Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2/14409.06.09 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта»
про стягнення 101581,16 грн.
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2
Від відповідача Кураш Н.П.
Рішення винесено відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Обставини справи:
Фізична особа підприємець ОСОБА_1, позивач у справі, звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», відповідач у справі, заборгованості по орендній платі, інфляційних, річних та пені.
Відповідачем вимоги визнані частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що:
Між сторонами у справі 01.08.2007 укладено договір суборенди.
На підставі даного договору позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення загальною площею 2 кв.м., розташованого за адресою: смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 122.
Як вбачається, за змістом підпункту «б»пункту 3.3. договору відповідач зобовязаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та відшкодування експлуатаційних витрат та комунальних платежів відповідно до умов договору.
Як свідчать матеріали справи, станом на день звернення до суду сума заборгованості відповідача складає 81260,00 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського процесуального кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства.
Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню саме у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до умов п. 5.4. договору, строк оплати за оренду приміщення визначено не пізніше 5-го числа місяця, що підлягає оплаті.
Крім того, пунктом 8.2. договору встановлено, що «У випадку несвоєчасного та/або не в повному обсязі перерахування орендної плати та/або відшкодування експлуатаційних та комунальних платежів відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення».
Відповідно до ст. 536, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, в разі прострочення боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, виходячи з вищевикладеного вимоги позивача підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача судом не приймаються, та спростовуються умовами договору, зокрема п. 2.2. відповідно до якого обєкт суборенди повертається позивачеві відповідачем по акту приймання-передачі в день закінчення строку дії договору або в разі дострокового припинення строку дії договору оренди в день припинення дії договору. Такий акт в матеріалах справи відсутній.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49. 82 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»(м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; к/рахунок 32002140001 в ГУ НБУ у м. Києві і Київській області, МФО 321024, код 34047020) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; рахунок № НОМЕР_2 в Чернігівській філії ВАТ Банку «Біг Енергія», МФО 353508, ІПН НОМЕР_1) 81260 (вісімдесят одна тисяча двісті шістдесят) грн. 00 коп. боргу, 5399 (пять тисяч триста девяносто девять) грн. 02 коп. пені, 2075 (дві тисячі сімдесят пять) грн. 97 коп. 3% річних, 12846 (дванадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 17 коп. інфляційних, 1016 (одна тисяча шістнадцять) грн. 00 коп. держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.О.Домнічева
Судове рішення № 5710667, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/144. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: