Справа № 367/1833/13-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/2164/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 13.04.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з ухвалою суду від 29 грудня 2015 року, заявник подав на неї апеляційну скаргу. При цьому до апеляційної скарги не були додані докази оплати судового збору. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту було запропоновано надати докази оплати судового збору у розмірі 275,60 грн.
З наявних у матеріалах справи розписок про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали апелянт отримав 17 березня 2016 року, а його представник отримав 15 березня 2016 року, однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не виправили.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, визначені судом недоліки апеляційної скарги виправлені не були, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 57106593, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/1833/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: