Ухвала суду № 57106329, 12.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/5336/14-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/2954/16 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 26 12.04.2016

УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу 22 лютого 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, порушуючи питання про його поновлення із посиланням на поважність причин пропуску строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт вказує, що з копією оскаржуваної ухвали ознайомився лише 18 лютого 2016 року по прибуттю з відрядження. Однак дане посилання не може являтися поважною причиною пропуску строку, оскільки заявлене без належного доказування. Копію ухвали апелянтом було отримано 11 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29).

У відповідності до ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язаний його початок.

Тобто, строк подачі апеляційної скарги має відраховуватись саме із вищезазначеної дати та закінчився 16 лютого 2016 року.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для подання належних доказів та підстав поновлення пропущеного строку.

Тому, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Ігнатченко