Ухвала суду № 57106270, 29.03.2016, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2371/15-ц

Провадження № 6/376/7/2016

УХВАЛА

29 березня 2016 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Сквирського РУЮ Київської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

встановив:

У листопаді 2015 року Старший державний виконавець відділу ДВС Сквирського РУЮ Київської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, яке погоджено в.о. начальника відділу ДВС Сквирського РУЮ Київської області ОСОБА_2, про тимчасову заборону виїзду за кордон керівника ПП АФ «Еліта» громадянина України ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Сквирського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області №911/4297/13 від 15.04.2014 року про стягнення з ПП АФ «Еліта» 667586,12 грн. боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агропротект», наказу Господарського суду Київської області №911/3830/14 від 25.11.2014 року про стягнення з ПП АФ «Еліта» 435147,79 грн. боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агропротект», наказу Господарського суду Київської області №20/123-10 від 20.05.2011 року про стягнення з ПП АФ «Еліта» 194864,45 грн. боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віола».

На виконання виконавчих документів державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за № 43085784 від 25.04.2014 року, №45845083 від 17.12.2014 року та №46619174 від 20.02.2015 року.

18.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

17.09.2014 року у звязку із неможливістю встановлення місцезнаходження арештованого майна державним виконавцем винесено постанову про розшук.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 17.11.2015 року, подання задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 01 березня 2016 року, ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Процесуальний порядок обмеження права боржника на виїзд за кордон прямо встановлено виключно ст. 377-1 ЦПК України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Господарський процесуальний кодекс України містить розділ ХІV «Виконання рішень, ухвал, постанов». Разом із тим зазначена процесуальна норма ГПК України не містить норм щодо процесуального порядку обмеження права керівника боржника на виїзд за межі України.

Оскільки застосування процесуальних норм за аналогією закону при здійсненні судочинства не допускається, тому обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України можливе лише в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст. 377-1 ЦПК України, якщо здійснюється виконання судових рішень у цивільних справах.

Розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» передбачає вирішення судами в порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень виключно у цивільних справах. Відповідно вирішення процесуальних питань, у тому числі обмеження права на виїзд керівника боржника за кордон, повязаних з виконанням рішень, ухвал, постанов у господарських та адміністративних справах, у порядку цивільного судочинства не допускається.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі знаходяться рішення господарських судів, які боржник та керівник боржника - юридичної особи, ОСОБА_3, не виконують.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, 377-1 ЦПК України, розділом ХІV «Виконання рішень, ухвал, постанов» ГПК України,

ухвалив:

Відмовити старшому державному виконавцю відділу ДВС Сквирського РУЮ Київської області ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - ПП АФ «Еліта», ОСОБА_3, за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4