Справа № 369/2648/15-ц
Провадження № 2/369/1010/16
УХВАЛА
Іменем України
21.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
21.03.2016 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просив залишити без розгляду позовну заяву.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив позов залшити без розгляду.
Відповідач та його представник заперечували проти залишення позову без розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Суддя Дубас Т.В.
Судове рішення № 57106260, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/2648/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: