Ухвала суду № 57106042, 13.04.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/1086/12

Номер провадження: 1-в/365/11/16

У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

прокурораЗгурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратуриОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 04.04.2013 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Згурівського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, який був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 04.04.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обовязків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України. Матеріали до Згурівського районного відділу КВІ на засудженого надійшли на виконання 24.04.2013 року, цього ж дня його поставлено на облік. 30.04.2013 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. За час відбування покарання з випробуванням засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію не з'явився без поважної причини 02.02.2016 року, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження, в подальшому обовязки покладені судом виконував, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно. Засуджений зробив належні висновки, довів своє перевиховання та став на шлях виправлення.

За вказаних обставин, начальник Згурівського РВ КВІ ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку.

В судове засідання представник Згурівського РВ КВІ та засуджений ОСОБА_2 не зявились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Інспектор Згурівського РВ КВІ ОСОБА_4 направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, клопотання підтримала повністю.

В судовому засіданні прокурор Худякова М.Ю. клопотання підтримала повністю.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_2 було засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 04.04.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього визначених обовязків, що встановлено з копії вироку Згурівського районного суду Київської області (а.с.3-17) та вимоги УІТ ГУ МВС України в Київській області про судимість (а.с.26). Засуджений за час перебування на обліку в Згурівському КВІ нового злочину не скоїв (вимога УІТ ГУ МВС України в Київській області про судимість - а.с.26), до адміністративної відповідальності не притягувався (довідка Згурівського РВ КВІ а.с.20), на реєстрацію не зявився без поважної причини 02.02.2016 року, за що йому було винесено письмове попередження (копія листка реєстрації а.с.19), за місцем проживання характеризується позитивно (копія довідки-характеристики - а.с.21).

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як іспитовий строк засудженого ОСОБА_2, передбачений вироком суду, закінчився, останній став на шлях виправлення та довів своє перевиховання, тому засудженого необхідно звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 04.04.2013 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки задовольнити та звільнити його від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ