Рішення № 57106039, 13.04.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/150/16-ц

Номер провадження: 2/365/139/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Яготинської центральної районної лікарні до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління фінансів Яготинської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 07 травня 2014 року о 18 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «MERCEDES BENZ 411D», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить жителю смт. Згурівка ОСОБА_3, зі швидкістю 60 км/год. у світлу пору доби по асфальтованій сухій, чистій проїзній частині автомобільної дороги м. Яготин смт. Згурівка в селі Безуглівка у напрямку смт. Згурівка, що мала одну смугу руху в попутному напрямку та одну смугу в зустрічному напрямку, які були поділені суцільною лінією дорожньої розмітки, на відстані 100 м від дорожнього знаку «Кінець населеного пункту» села Безуглівка на заокругленій ділянці дороги відволікся від керування, що виразилось у нестеженні за дорожньою обстановкою та її змінами, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, яка позначає межі проїзної частини, виїхав на смугу зустрічного руху та при виникненні перешкоди, яку він обєктивно спроможний був виявити, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди, та допустив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ПАТ «Яготинський маслозавод» м. Яготин, під керуванням ОСОБА_4, що рухався по зазначеній смузі руху з пасажиром ОСОБА_5 у напрямку м. Яготин Київської області.

При цьому водій ОСОБА_1 допустив порушення наступних вимог ПДР України: п. 1.3 - згідно з вимогами якого учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; п.п. «б» п. 2.3 - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі; п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 11.2 нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини; п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди; п. 34 Дорожня розмітка: п.п. 1.1 (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які вїзд заборонено.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «TOYOTA CAMRY» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, з якими знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному, травматологічному, реанімаційному відділеннях Яготинської центральної районної лікарні в період з 07.05.2014 по 19.05.2014 року. За вказаний період на його лікування були затрачені кошти в сумі 3994,20 грн. Окрім цього, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Яготинської центральної районної лікарні в період з 19.05.2014 по 28.05.2014 року. За вказаний період на його лікування були затрачені кошти в сумі 2995,20 грн. Всього на лікування потерпілого було витрачено за рахунок Яготинської ЦРЛ 6989,85 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком № 95 від 26.01.2016 року.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110170000159 від 07.05.2014 року. Вироком Згурівського районного суду Київської області від 18.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком 2 роки із позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.10.2013 року, ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком 3 роки із позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки Враховуючи те, що після набрання вироком законної сили Яготинська ЦРЛ проявила бездіяльність та до суду із відповідним позовом не звернулась, керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах держави та просить суд розглянути дану позовну заяву по суті та стягнути з ОСОБА_1 на користь Яготинської ЦРЛ кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 6989,85 грн., а також покласти судові витрати на відповідача.

В судовому засіданні прокурор Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

В судове засідання Яготинська ЦРЛ та Управління фінансів Яготинської райдержадміністрації своїх представників не направили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили розглядати справу за відсутності їх представників, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутніть представників Яготинської ЦРЛ та Управління фінансів Яготинської райдержадміністрації, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Дослідженими письмовим доказами по справі встановлено, що відповідача ОСОБА_1 засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 18.03.2015 року за ч. 1 ст. 286, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком 3 роки із позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки (копія обвинувального акту а.с.10-13, копія вироку а.с.14-18). Внаслідок вчинення злочину потерпілому ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження та він знаходився на стаціонарному лікуванні в Яготинській ЦРЛ, загальна вартість лікування становить 6989,85 грн. (копіъ довідок Яготинської ЦРЛ а.с.6-9).

Відповідно до ч. 4ст. 61 ЦПК Українивирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до положення п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню в повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

В силу п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» № 545 від 16.07.1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Згідно із п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» № 545 від 16.07.1993 року визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі, коли при ухвалені вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору,він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що Яготинською ЦРЛ були здійснені витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_5, потерпілого внаслідок злочину вчиненого відповідачем ОСОБА_1 Відповідач в добровільному порядку кошти витрачені на лікування потерпілого не сплатив, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Яготинської ЦРЛ кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 6989,85 грн. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору під час звернення до суду із вищевказаним позовом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.61,88,215,216,218,223 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Яготинської центральної районної лікарні до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління фінансів Яготинської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Ягоитинської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою: 07700, м. Яготин, вул. Незалежності, 71, Київської області на р/р 35428202039615 в УДКСУ Київської області, МФО 821018, код 01994422 кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 6989 (шість тисяч девятсот вісімдесят девять) гривень 85 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ