Ухвала суду № 57105998, 13.04.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2927/15-ц

Провадження № 2/362/897/16

У Х В А Л А

13.04.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орди О. О. ,

при секретарі - Хоменко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" про визнання припиненим договору та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3В заявив відвід судді Орда О.О. з тих підстав, що в судовому засіданні ним подано заяву про повернення позивачу заперечень від 17.04.2015 та листа -повідомлення від 02.02.2015 року, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 31.03.2016 року у цій справі встановлено, що ці документи не стосуються предмету доказування, однак суддя Орда О.О вказану вище заяву від 13.04.2016 року відхилила, ничім не мотивуючи. Це викликає сумніви в її об'єктивності та неупередженості.

Вислухавши заяву представника позивача, суд вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Сама по собі наявність факту незадоволення судом в установлений законом спосіб клопотань представника відповідача не може розцінюватися, як підстава для задоволення заяви про відвід, і таке твердження про наявність підстав для відводу є надумним і нічим не обґрунтованим, а так само не міститься в переліку підстав для відводу судді в розумінні ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст. 20-21, 24, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" - ОСОБА_3В в задоволенні заяви про відвід судді Орди О.О. відмовити.

Суддя О. О. Орда