Ухвала суду № 57105351, 12.04.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/425/16-ц

провадження № 2/0285/552/16

12 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….Літвин О.О.

за участю секретаря…………...ОСОБА_1

сторін:

представника позивача………..ОСОБА_2

відповідачів…………………….Даниш Т.І., ОСОБА_3

представника відповідачів…….Боровик В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5 та ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Перед початком зясування обставин у справі представником відповідачів ОСОБА_6 було заявлено відвід головуючому по справі судді Літвин О.О., вказуючи на те, що вона безпідставно відкрила провадження у даній справі в позовному провадженні за відсутності спору про право. На її думку зазначені обставини свідчать про упередженість головуючого судді у розгляді даної цивільної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думки сторін, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України, підставою для відводу судді і неможливості його участі в розгляді справи, крім інших, є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

В судовому засіданні представником відповідачів не було наведено підстав для відводу судді, передбачених ст. 20 ЦПК України, вимоги законодавства не порушені, твердження представника відповідачів про прояв упередженості та необєктивності головуючого, суд вважає безпідставними, а тому в задоволенні відводу слід відмовити.

Слід відмітити, що ухвала про відкриття провадження по даній справі була отримана відповідачами 18.02.2016 року, однак в апеляційному порядку оскаржена ними не була.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про відвід головуючому по справі судді Літвин О.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Літвин