Ухвала суду № 57105289, 11.04.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/453/16-к

Провадження № 1-кп/280/113/16

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

судді Василенка Р. О.,

судді Пасічного Т. З.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

за участю:

прокурора Онищенка М. В.,

потерпілої ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015060000000255 від 08 грудня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2015 за частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України до штрафу у розмірі 8500 гривень, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 05 квітня 2016 року від прокурора прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, пунктом 6 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України; ОСОБА_4, обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України; ОСОБА_5, обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза № 12015060000000255 від 08 грудня 2015 року.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні суддею Пасічним Т. З. було заявлено самовідвід, за ти підстав, що обвинувачений ОСОБА_5 є двоюрідним братом колишньої дружини судді Пасічного Т. З., відповідно донька, ОСОБА_9, є племінницею обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задовлення клопотання та посилалися на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_5 дійсно підтвердив факт перебування у вказаних родинних відносинах та вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

За наявності таких обставин суддя відповідно до статті 80 Кримінального процесуального кодексу України зобовязаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 статті 82 Кримінального процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суддів або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів або іншим складом суддів. Суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 75, 80-82, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічного Т. З.

Дане кримінальне провадження передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо можливості подальшого розподілу відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Щербаченко

Судді Р. О. Василенко

ОСОБА_10