Ухвала суду № 57104920, 13.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Дата ухвалення
13.04.2016
Номер справи
161/18736/15-ц
Номер документу
57104920
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 161/18736/15-ц Провадження №22-ц/773/744/16 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М. Категорія:24 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «МЖК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року позов задоволено.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ТОВ «МЖК» заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 3951 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ТОВ «МЖК» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 548 грн. 10 коп. з кожного.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на це рішення, яка не відповідає вимогам ст. 295 Цивільно процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та не оплачена судовим збором.

Згідно зі ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч наведеним правовим нормам відповідач ОСОБА_2 не зазначила найменування суду, до якого подається скарга, повне ім'я особи, яка подає скаргу (ім'я, по-батькові), її місце проживання або місцезнаходження (назва населеного пункту), ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, а саме - позивача ТОВ «МЖК», його представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_3, їх місце проживання або місцезнаходження, зазначила, що оскаржується ухвала від 01 квітня 2016 року, тоді як в цей день у справі було постановлено рішення, не додала копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. В даній справі 1 відсоток ціни позову є меншим, ніж передбачений законом мінімальний розмір судового збору - 1218 грн.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп. (1218х1,1) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ТОВ «МЖК» в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400

У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки відповідачу усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та належним чином оформлену апеляційну скаргу з необхідною кількістю її копій надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57104920 ?

Документ № 57104920 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57104920 ?

Дата ухвалення - 13.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57104920 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57104920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57104920, Апеляційний суд Волинської області

Судове рішення № 57104920, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57104920 відноситься до справи № 161/18736/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 161/18736/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57104899
Наступний документ : 57104930