Рішення № 57104903, 28.03.2016, Андрушівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
28.03.2016
Номер справи
272/1453/15-ц
Номер документу
57104903
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 272/1453/15-ц

Провадження № 2/272/86/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого- судді: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 06.06.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МІ 79-07, згідно з яким останній отримав кредит в сумі 18000 ( Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом до 04.06.2010 року. Відповідач ОСОБА_1 грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 24.11.2015 року становить 35265,96 (Долар США) та складається із наступного: заборгованості за кредитом 9037,04 ( Долар США); заборгованості за відсотками за користування кредитом - 8321,71 (Долар США); пені за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором 17907,21 (Долар США). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 12105,78 (Долар США), яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2011 року і стягнута з відповідачів на користь позивача, різниця становить 23160,18 (Долар США) А також штрафи відповідно до договору: штраф ( фіксована частина) 10,39 (Долар США); штраф (процентна складова) - 1158,01 ( Долар США). Отже заборгованість становить 24328,58 (Долар США), що за курсом 24,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2015 року складає 585345,63 грн.

В забезпеченні виконання зобов»язань був укладений договір поруки № МІ 79-07 із поручителем із ОСОБА_2

Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідачів в солідарному порядку на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 24328,58 ( Долар США) що за курсом 24,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2015 року складає 585345,63 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 8780,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявляються, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив: що 06.06.2007 року позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МІ 79-07, згідно з яким останній отримав кредит в сумі 18000 ( Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом до 04.06.2010 року. Відповідач ОСОБА_1 грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 24.11.2015 року становить 35265,96 (Долар США) та складається із наступного: заборгованості за кредитом 9037,04 ( Долар США).; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 8321,71 (Долар США); пені за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором 17907,21 (Долар США). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 12105,78 (Долар США), яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2011 року та стягнута із відповідачів на користь позивача, різниця становить 23160,18 (Долар США). А також штрафи відповідно до договору: штраф ( фіксована частина) 10,39 (Долар США); штраф (процентна складова) - 1158,01 ( Долар США). Отже заборгованість досягнення становить 24328,58 (Долар США), що за курсом 24,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2015 року складає 585345,63 грн.

В забезпеченні виконання зобов»язань був укладений договір поруки № МІ 79-07 із поручителем із ОСОБА_2

Відповідачем ОСОБА_2 була подана заява до Андрушівського районного суду у якій він не визнає позовні вимоги посилаючись на рішення Дніпропетроського районного суду від 23.10.2014 року( справа 2-5063/11; провадження №2/201/2344/2014) у якому ПАТ КБ «Приватбанк» було відмовлено в частині позовних вимог щодо часткового стягнення суми заборгованості за кредитним договором на підставі договору поруки. Причиною відмови є те, що відповідно до договору поруки ОСОБА_2 зобов»язався відповідати перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором, але боржник у вказаному договорі поруки зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_1.

Згідно договору поруки №МІ 79 -07 від 06.06.2007 року ОСОБА_2 зобов»язався відповідати перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором, але боржник у вказаному договорі поруки зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_1.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст. ст. 509, 526,610,611,625,626,629,ч.2ст.651,625,1049, 1050,1054 ЦК України.

Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позов підлягає частковому задоволенню. Суд, вважає порушення відповідачем ОСОБА_1 строків погашення заборгованості по договору за користування кредитом є істотним порушенням умов договору, тому стягує із нього заборгованість в розмірі 24328,58 ( Долар США), що за курсом 24,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2015 року складає 585345,63 грн.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 8780,18 грн.

Щодо стягнення із відповідача ОСОБА_2 часткової суми заборгованості відмовити, оскільки він зобов»язався відповідати перед банком за виконання зобов»язань за кредитним договором, але боржником у вказаному договорі поруки зазначено ОСОБА_3 а не ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.509, 526, 610, 611,625,626,629,ч.2ст.651,625, 1049,1050,1054 ЦК України,

ст.ст.10,11,15,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к.2876202477) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №МІ-79-07 від 06.06.2007 року в сумі 24328,58 ( Долар США) що за курсом 24,06 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2015 року складає 585345,63 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к.2876202477) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору 8780,18 грн.

Щодо стягнення із відповідача ОСОБА_2 часткової суми заборгованості за договором поруки №МІ 79 07від 06.06.2007року - відмовити

Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через

Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.

Суддя:ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 57104903 ?

Документ № 57104903 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57104903 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57104903 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57104903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57104903, Андрушівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 57104903, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57104903 відноситься до справи № 272/1453/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 272/1453/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57104758
Наступний документ : 57104904