Ухвала суду № 57103609, 13.04.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

13 квітня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/7650/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/7650/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5643307,07 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17 вересня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5643307,07 грн задоволено повністю.

07.04.2016 до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/7650/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5643307,07 грн.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника (позивача) в заяві просив розглянути її за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначену заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 4 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Судом встановлено, що постановою суду від 17 вересня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5643307,07 грн. задоволено повністю.

У другому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: замість стягувача "Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганській області" зазначено "Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області.

18.10.2013 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 812/7650/13-а, який направлено для примусового виконання до ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

28.10.2013 державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: в резолютивній частині та в повному найменуванні стягувача зазначено різні найменування.

23.02.2016 Луганським окружним адміністративним судом видано дублікат виконавчого листа по справі № 812/7650/13-а, де також в резолютивній частині та в повному найменуванні стягувача зазначено різні найменування.

Оскільки у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, виправленню помилки у виконавчому листі має передувати виправлення помилки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2013.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у звдоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/7650/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5643307,07 грн.

Роз'яснити заявнику, що він може звернутись до суду із заявою про виправлення помилки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2013 та після цього звернутись із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1