Ухвала суду № 57103282, 08.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2016 року Справа № 810/1208/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві адміністративний позов

за заявою ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області,

Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в ОСОБА_2

області,

про визнання протиправними протокол, визнати протиправним та скасувати наказ, зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області від 30.12.2015 про невідповідність позивача займаній посаді,

- визнати протокол атестаційної комісії ГУ НП в Київській області, щодо ОСОБА_1 в частині не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції, через службову невідповідність неправомірним та скасувати його;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління національної поліції у Київській області від 17.02.2016 № 77 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пп.5, п.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» через службову невідповідність;

- зобовязати Головне управління Національної поліції в Київській області поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді інспектора Вишнівського відділення поліції Головного управління національної поліції у Київській області;

- допустити негайне виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді інспектора Вишнівського відділення поліції Головного управління національної поліції у Київській області.

Відносини за позовом носять публічно-правовий характер, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Згідно із статтею 17 КАС України вказана категорія справ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 810/1208/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними протокол, визнати протиправним та скасувати наказ, зобовязати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 19 квітня 2016 року о 14:00, яке буде проводитись суддею Горобцовою Я.В. одноособово в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх.

Зобов'язати:

- позивача надати всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; листування з відповідачем по суті спору (при наявності) належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів суду для огляду;

- відповідачів надати довіреність на представників; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин справи; всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії особистої справи ОСОБА_1.

Витребувати у відповідачів:

1. Оригінал або належним чином засвідчену копію документа, що належним чином підтверджує прийняття Присяги ОСОБА_1

2. Оригінал або належним чином засвідчену копію Наказу керівника Головного управління Національної поліції в Київській області про проведення атестування ОСОБА_1

3. Оригінал або належним чином засвідчену копію Наказу Головного управління Національної поліції в Київській області про затвердження персонального складу атестаційної комісії при ГУ НП в Київській області відповідним чином завірені.

4. Оригінал або належним чином засвідчену копію витягу із Наказу зі списком поліцейських Вишнівського відділення поліції, які підлягають атестуванню.

5. Оригінал або належним чином засвідчену копію атестаційного листа на ОСОБА_1

6. Оригінал або належним чином засвідчену копію посадової інструкції ОСОБА_1

7. Оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що надавалися ГУ НП в Київській області до атестаційної комісії для прийняття рішення по ОСОБА_1 по результату атестації.

8. Оригінал або належним чином засвідчену копію протокол, в якому оформлено висновок атестаційної комісії по результатам атестування ОСОБА_1

9. Оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які додатково витребовувались атестаційною комісією за їх вимогою у ГУ НП в Київській області щодо ОСОБА_1 для проведення атестації.

10. Оригінал або належним чином засвідчену копію розписки ОСОБА_1 від 22 березня 2016 року щодо отримання копії наказу про звільнення та трудової книжки.

11. Оригінал або належним чином засвідчену копію рапорта ОСОБА_1 начальника Києво-Святошинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо надання інформації по результатам атестування від 17 березня 2016 року.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до дня судового засіданя подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Ухвала набрала законної сили.

Суддя Я.В. Горобцова

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.