ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.07р.
Справа № А5/225-06
За позовом Заступника прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в осо-бі Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській об-ласті м. Дніпропетровськ
до ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" м. Дніпро-дзержинськ
про стягнення 25 735, 94 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники сторін:
Від позивача : Кузьменко С.В.- п-р відділу Дніпропетровської обл. прокуратури
Овчар Т.В.- ст. п-р відділу Дніпропетровської обл. прокуратури
Кульбака С.О.- юрист дов. № 73 від 29.11.06 р.
Ривкач І.О.- держ. інспектор дов. № 66 від 26.10.06р.
Від відповідача : Рукавішников К.Р.- предст. дов. № 71 від 26.09.06 р.
СУТЬ СПОРУ:
В судовому засіданні 14.12.06 р.; 25.01.07 р.; 05.04.07 р. була оголошена пе-рерва.
Заступник прокурора м.Дніпродзержинська заявив позов в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ про стягнення ВАТ "Дніпровський металургійний ком-бінат ім. Ф.Е. Дзержинського" м. Дніпродзержинськ 5 735 грн. 94 коп. шкоди, завда- ної внаслідок забруднення атмосферного повітря згідно з актом перевірки дотри-мання вимог природоохоронного законодавства від 09.02.06р. - 09.03.06р.
27.11.06р. за згодою сторін розгляд справи розпочався відповідно з Кодек-
сом адміністративного судочинства України, про що була винесена ухвала № А5/225-06.
Відповідач позов не визнав, пославшись на те, що контрольний акт перевір-
ки від 09.02.06 р.- 09.03.06 р. не є доказом наднормативного викиду в атмосферне повітря забруднюючих речовин джерелами № 402;404; 405;406 в період з 01.10.05 р. по 31.12.05р.,позивачем не визначений час роботи вказаних джерел в режимі наднор-мативного викиду, позивачем не визначена фактична потужність викидів забруд-нюючих речовин, а розрахована сума на підставі його листа № 022/251 від 03.03.06 р., за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин за період : січень - березень, жовтень- грудень 2005 року у розмірі 232 215 грн. 83 коп.
Заявою від 22.01.07 р. позивач уточнив період нарахування збитків- з жов-тня по грудень 2005 року.
тня по грудень 2005 року.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
09.02.-09.03.06 р. Дніпродзержинською регіональною державною екологіч-
ною інспекцією була проведена перевірка дотримання відповідачем вимог приро-доохоронного законодавства. Метою перевірки згідно акту є контроль за виконан-ням комбінату вимог природоохоронного законодавства, дотримання умов наданих дозволів та лімітів, визначення впливу підприємства на навколишнє природне сере-довище при здійсненні виробничої діяльності. Даних про викиди без дозволу заб-руднюючих речовин - оксидів азоту, оксиду вуглецю, та діоксіду сірки на джерелах №№ 402;404;405;406 новопрокатного цеху акт не містить.
17.03.06 р. Дніпродзержинською регіональною державною екологічною інс-пекцією складений протокол про порушення відповідачем природоохоронного зако-нодавства, а саме ст.ст. 10,11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря". Порушення встановлено в наслідок проведених 28.03.05 р. інструментальних вимі-рів повітряного басейну і виявлення без дозволу викидів оксидів азоту, оксиду вуг-лецю та діоксиду сірки на джерелах : №№ 402;404;405;406 новопрокатного цеху, що підтверджено актом відбору проб від 16.03.05р. № 7.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" підприємства, установи, організації та громадяни- суб'єкти підприємницької діяль-ності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та дія-льність яких пов'язана з впливом фізичних та біологічних факторів на його стан, зо-бов'язані :
- здійснювати організаційно-господарські, технічні та інші заходи щодо за забезпечення виконання вимог, передбачених стандартами та нормативами екологіч-ної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, дозволами на викиди забруд-нюючих речовин тощо;
- вживати заходів щодо зменшення обсягів викидів забруднюючих речовин і зменшення впливу фізичних факторів;
- забезпечувати безперебійну ефективну роботу і підтримання у справному стані споруд, устаткування та апаратури для очищення викидів і зменшення рівнів впливу фізичних та біологічних факторів.
14.12.2004 р. відповідачу видано дозвіл № 122005 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами строком дій до 31.12.2005 року.
Кількість дозволеного викиду забруднюючих речовин для джерел : №№ 402; 404; 405; 406 встановлена на рівні "0" г/с.
Розмір збитків позивачем розрахований за формулою 1 п.6 Методики роз-рахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті над-нормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, яка затверджена наказом Мінекобезпеки України № 38 від 18.05.95 р. і зареєстрована Мінюстом Ук-раїни 29.05.95 р. № 157/693.
Згідно з п.5 Методики за результатами обстеження і інструментальних ви-мірів потужності викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від джерел забруднення позивачем складений акт від 09.03.- 21.04.05 р.
З даним актом ознайомлений та прийняв припис керівник підприємства.
Кількість відпрацьованих годин джерелами №№ 402;404;405;406 в період з 01.10.05 р. по 31.12.05 р. в розрахунку збитків позивачем зазначена згідно даних від-повідача (лист № 022/251 від 03.03.06 р.).
Факт оплати платіжним дорученням № 5823 від 12.07.06 р. збитків за період -ІV кв. 2005 року по вказаним вище джерелам відповідачем не доказаний.
Згідно ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного сере-довища" шкода, заподіяна внаслідок порушення природоохоронного законодавства підлягає компенсації у повному розмірі.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природно-го середовища ", ст.ст. 160-162 КАС України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металур-гійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (51902 м. Дніпродзержинськ вул. Кірова, 18-б код ЄДРПОУ 05393043) на користь Державного управління екології та природ-них ресурсів в Дніпропетровській області (49010 м. Дніпропетровськ вул. Ла-бораторна, 69 одержувач :Відділення державного казначейства м. Дніпродзержинсь-ка Дніпропетровської області банк УДКУ м. Дніпропетровськ МФО 805012 код ЄДРПОУ 24232324 100% суми до місцевого бюджету код 50080200 балансовий рахунок 31512903800013) суму 25 735 грн. 94 коп. збитків.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адмі-ністративного судочинства України.
Суддя
С.Л. Шевченко
Судове рішення № 571032, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № а5/225-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: