Ухвала суду № 57100942, 21.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 758/10084/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Васильченко О.В.

Апеляційне провадження 22-ц/796/5974/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

21 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 04.03.2016 року відповідач подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує на те, у зв'язку з неможливістю вчасно отримати правову допомогу, пропустила строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт не довела суду поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що 23.09.2015 року (а.с.43) ОСОБА_2 було отримано судову повістку, а з апеляційною скаргою відповідача звернулася лише 04.03.2016 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження. Крім того, доказів, того, що відповідач зверталась, за правовою допомогою до суду не надано.

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто особі, яка її подавала, у зв'язку з не усуненням виявлених в ній недоліків.

Враховуючи, вище викладене, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір

Відповідно до п.9. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 275 грн. 60 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: