Ухвала суду № 57100927, 09.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 76/1460/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Демидовська А.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5384/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

09 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ДжаловянІнни Анатоліївни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання іпотечного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 25.02.2016 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» Джаловян І.А. подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що про оскаржувану ухвалу стало відомо лише 12.02.2016 року, та беручи до уваги, що оплату судового збору проведено лише 23.02.2016 року, пропустили строк на апеляційне оскарження та просять його поновити.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підстави вказані в скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, з огляду на те, копію ухвали від 05.02.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» отримали 11.02.2016 року (а.с.23), проте з апеляційною скаргою звернувся лише 25.02.2016 року , тобто з порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя:

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Джаловян Інни Анатоліївни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: