Ухвала суду № 57099529, 12.04.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2016 р. справа №812/1287/15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 2 березня 2016 року у справі №812/1287/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз» ім. С.С. Монятовського» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 2 березня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз» ім. С.С. Монятовського» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 року пенсійний орган отримав 31.03.2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 7 квітня 2016.

12 квітня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання пенсійного органу про звільнення від сплати судового збору через відсутність в кошторисі видатків на його сплату.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI пенсійному органу не надано пільг зі сплати судового збору. Крім того, не надано до матеріалів справи доказів наявності вказаних в клопотанні обставин, доказів звернення до відповідних органів (Територіального органу Державної казначейської служби України) щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань управлінню для оплати судового збору, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні видатки.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 2 березня 2016 року у справі №812/1287/15 повернути управлінню Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко