Ухвала суду № 57099332, 11.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 квітня 2016 р.Справа № 820/11122/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі № 820/11122/15

за позовом ОСОБА_1

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

ОСОБА_1 подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з пропуском позивачем строку подання апеляційної скарги та відсутністю клопотання про поновлення строку - залишено без руху та надано строк для звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку.

В межах строку встановленого судом апеляційної інстанції для звернення із заявою про поновлення строку, ОСОБА_1 подано до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку позивач зазначає, що повний текст постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 року ним отримано 02.03.2016 року, про що свідчить копія поштового конверту з номером поштового відправлення та роздрукування інформації з офіційного сайту ДП "Укрпошта" про рух поштового відправлення з відповідним номером та його отримання позивачем т02.02.2016 року. З апеляційною скаргою до суду позивач звернувся 12.03.2016 року, тобто в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

Колегія суддів керуючись вищезазначеними нормами Конституції України та КАС України вважає за можливе поновити позивачу строк подання апеляційної скарги, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі № 820/11122/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 р. по справі № 820/11122/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.Судді(підпис) (підпис)Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.