Постанова № 57098300, 05.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р.Справа № 915/1999/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

при секретарі Максіміхіній Ю.В.

За участю:

Від ПАТ Миколаївобленерго - ОСОБА_1; довіреність № 01/53-667; дата видачі: 28.12.2015;

Від ПАТ Миколаївобленерго - ОСОБА_2; довіреність № 01/53-639; дата видачі: 28.12.2015;

Представник Міської дитячої лікарні №2 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.2016 року

по справі № 915/1999/15

за позовом: Міської дитячої лікарні №2

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

про: скасування рішення обласної комісії відповідача по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачем від 18.11.2015 про перерахунок активної електроенергії та нарахування до сплати позивачем грошових коштів у сумі 52644,44 грн., -

Встановила:

30.11.2015 до господарського суду Миколаївської області від Міської дитячої лікарні № 2 надійшла позовна заява до відповідача ПАТ «Миколаївобленерго» про скасування рішення обласної комісії ПАТ « Миколаївобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачем від 18.11.2015 по перерахунку активної електроенергії та нарахування до сплати Позивачем грошових коштів у сумі 52 644,44грн.

03.11.2015 ухвалою господарського суду Миколаївської області позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

01.02.2016 рішенням господарського суду Миколаївської області позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення обласної комісії ПАТ Миколаївобленерго по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачем, оформлене протоколом №1168 від 18.11.2015 про перерахунок активної електроенергії та нарахування до сплати позивачем грошових коштів у сумі 52644,44 грн.

Стягнено з Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 23399393) на користь Міської дитячої лікарні №2, 54029, м.Миколаїв, вул.Рюміна, 5 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 23399393) 1218,0 грн. судового збору.

Зазначене судове рішення обґрунтовано тим, що відповідачем безпідставно здійснено перерахунок спожитої електричної енергії за період з 31.12.2013 (дата зміни трансформаторів струму) до 22.10.2015 (дата виявлення порушення), виходячи з коефіцієнту трансформації 200/5=40 та визначено величини вартості електричної енергії у сумі 52644,44 грн.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду від 01.02.2016 до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося ПАТ Миколаївобленерго" в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в позові Дитячої міської лікарні №2 відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог скаржник послався на неправильне застосування норм матеріального права та встановлення неповноти обставин справи.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників ПАТ Миколаївобленерго", перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно із вимогами ч. 1, 2 ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.08.2009 між ПАТ Миколаївобленерго та Міською дитячою лікарнею №2 був укладений договір №44/1139 про постачання електричної енергії, який переукладався 25.12.2013 та 22.01.2015, у відповідності до якого сторони взяли на себе зобовязання дотримуватись Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), умов вищезазначених Договорів та інших чинних законодавчих актів України

Відповідно до п.1 Договору №44/1139 від 25.12.2013 передбачає обовязок споживача оплачувати вартість електричної енергії згідно з умовам договору.

Відповідно до п.2.3.2 Договору №44/1139 від 25.12.2013, споживач зобовязався дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановки згідно Додатку №2 Перелік обєктів споживача в редакції Договору №44/1139 від 19.08.2009.

Згідно з пунктом 9.1 Договору про постачання електричної енергії №44/1139 від 25.12.2013 та Договору про постачання електричної енергії №44/1139 від 22.01.2015, за якими постачалась електроенергія у спірний період (з 01.01.2014 до 22.10.2015), до цих договорів застосовується Додаток № 2 Перелік обєктів споживача до Договору №44/1139 від 19.08.2009.

Додатком №2 до Договору №44/1139 від 19.08.2009 сторони узгодили режим роботи електроустановки позивача за адресою вул.Рюміна, 5 (рядок 4) за наступними параметрами: режим роботи 24 год. на добу; кількість робочих днів на тиждень 7; дозволена потужність 50 кВт; категоричність енергопостачання ІІІ; джерело постачання ТП-746; напруга 0,4 кВ; клас напруги ІІ; данні приладу обліку: місце установки ВРУ-0,4 кВ спожив.; прилад обліку СА4У-И672М №441848; трансформатор струму 150/5; розрахунковий коефіцієнт -30.

Доказів внесення змін до Додатку №2, у тому числі, у звязку із встановленням 31.12.2013 нового трансформатору струму або укладання у 2015 році Договору на користування електричною енергією у новій редакції, сторонами суду не надано.

У актах за використану електричну енергію за період з грудня 2013 року, січня грудня 2014 року, січня листопада 2015 року, які щомісячно передавались споживачем до ПАТ Миколаївобленерго, коефіцієнт трансформації значиться 30. При цьому, за весь вказаний період, відповідач не висловив жодних заперечень з приводу нарахування спожитої електричної енергії саме з урахуванням цього коефіцієнту, що на думку суду, свідчить про згоду відповідача на ті умови споживання позивачем електричної енергії та режиму роботи електроустановки, які були визначені у Додатку №2.

Сторони у Додатку №2 погодили значення розрахункового коефіцієнту трансформації по обєкту споживача за адресою вул.Рюміна, 5 у розмірі 30, змін до цього додатку не вносили, тому підстав для визначення обсягів спожитої електричної енергії за іншим коефіцієнтом трансформації у споживача не було.

В результаті технічної перевірки 31.12.2013, яка проводилась у присутності представника позивача, на зазначеному обєкті, за заявою споживача була проведена планова заміна трансформаторів струму. Так, були зняті трансформатори струму номіналом 150/5 та встановлені трансформатори струму номіналом 200/5, що було оформлено актом технічної перевірки від 31.12.2013.

При проведенні чергової технічної перевірки 22.10.2015 на вищевказаному обєкті споживача виявлено, що встановлені трансформатори струму не відповідають характеристикам, зазначеним в договорі. Зазначене зафіксоване актом про порушення ПКЕЕ В2478 від 22.10.2015.

Акт про порушення В2478 від 22.10.2015 був розглянутий на обласній комісії ПАТ Миколаївобленерго, яка дослідила обставини його складення та прийшла до висновку про необхідність скасування зазначеного акту. Разом з цим, на підставі вихідних даних та параметрів фактично встановлених трансформаторів струму відповідно до Акту технічної перевірки від 31.12.2013 комісія виконала перерахунок спожитої електричної енергії за період з 31.12.2013 (дата зміни трансформаторів струму) до 22.10.2015 (дата виявлення порушення), виходячи з коефіцієнту трансформації 200/5=40.

Зазначені рішення були оформлені відповідачем протоколом №1168 від 18.11.2015.

На засіданні комісії споживач отримав розрахунок величини вартості електричної енергії та рахунок для оплати на суму 52644,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ч. 1 ст.277 ГК України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.6.41 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації, порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Проте, як вірно встановлено господарським судом Одеської області спірним рішенням відповідач скасував акт про порушення ПКЕЕ В2478 від 22.10.2015, підтвердивши тим самим відсутність порушень ПКЕЕ з боку позивача.

Колегія суддів погоджується із висновком господарського суд про відсутність формальних підстав для прийняття обласною комісією ПАТ Миколаївобленерго рішення про перерахунок активної електроенергії та нарахування до сплати позивачем грошових коштів у сумі 52644,44 грн., у відповідача не було, оскільки в силу приписів п.6.42 ПКЕЕ таке перерахування можливо лише за наявності та чинності акту про порушення ПКЕЕ.

Посилання скаржника у своїй апеляційній скарзі на те, що нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користуванні електричною енергією згідно Методики на підставі акту про порушення ПКЕЕ В 2478 від 22.10.2015 не відбулося, а нарахування суми здійснено обласною комісією за фактично спожиту електричну енергію Позивачем та на те, що Позивач зобовязаний доплатити суму фактично спожитої енергії у розмірі 52644, 44грн. за період з 31.12.2013 по 22.10.2015 судовою колегією не приймається, оскільки спростовано як вищенаведеним так і матеріалами справи.

З урахуванням викладеного судова колегія вважає, рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.2016 року по справі № 915/1999/15 було прийняте з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору, а тому підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. 85, 99, 101 ; 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.2016 року по справі № 915/1999/15 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго залишити без задоволення.

дяОСОБА_3

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко

ОСОБА_4