Ухвала суду № 57098251, 11.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа №910/28843/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду м. Києва від 28.12.2015

у справі № 910/28843/15 (суддя: Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду міста Києва від 28.12.2015 у справі № 910/28843/15 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, представник Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови, скасувати постанову господарського суду м. Києва від 28.12.2015 у даній справі та припинити провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що в прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено з огляду на наступне.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України (далі за текстом - ГПК України) повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича про скасування постанови господарського суду міста Києва від 28.12.2015 у даній справі вже були розглянуті Київським апеляційним господарським судом. За результатом розгляду апеляційних скарг на постанову господарського суду міста Києва від 28.12.2015 у даній справі Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 27.01.2016, якою апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича задоволено частково, а постанову господарського суду міста Києва від 28.12.2015 у справі № 910/28843/15 - скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016 постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року у справі № 910/28843/15 залишена без змін.

Можливість оскарження одного і того ж самого процесуального документа після здійснення його перегляду в апеляційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а тому названа вище апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду м. Києва від 28.12.2015 у справі № 910/28843/15 не може бути повторно розглянута судом.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями), якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. ст. 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведені вище обставини, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві не може бути прийнята судом до провадження, у її прийнятті слід відмовити на підставі ст.ст. 91, 98 і 106 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 і 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 28.12.2015 у справі № 910/28843/15.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник