Ухвала суду № 57098167, 12.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа № 922/54/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2, дов. б/н від 28.10.2013 року

відповідача - ОСОБА_3, дов. №7 від 08.01.2014 року

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №835 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2014 року у справі № 922/54/14

за позовом Харківського приватного дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Олімп" Харківської області, м. Харків,

до Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківськї міської ради, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання недійсною додаткової угоди та внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Харківський приватний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Олімп" Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківськї міської ради, відповідача, про: 1) визнання додаткової угоди від 01.01.2012 року до укладеного сторонами договору оренди № 4603/2011 від 14.09.2011 року нежитлового приміщення недійсною; 2) внесення змін до укладеного сторонами договору оренди нежитлового приміщення № 4603/2011 від 14.09.2011 року шляхом визнання додаткової угоди від 01.12.2012 року до вказаного договору укладеною в редакції, викладеній в позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2014 року у справі №922/54/14 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено частково.

Визнано додаткову угоду до договору оренди № 4603/2011 від 14.09.2011 року нежитлового приміщення, укладеного між Управлінням освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради та Харківським приватним дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) "Олімп" Харківської області, недійсною.

В частині внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення № 4603/2011 від 14.09.2011 року шляхом визнання додаткової угоди від 01.12.2012 року до вказаного договору укладеною в редакції, викладеній в позовній заяві - в позові відмовлено.

Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь Харківського приватного дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Олімп" Харківської області 1218,00 грн.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду в частині визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди № 4603/2011 від 14.09.2011 року не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції в зазначеній частині скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити, а в іншій частині - рішення залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 17.04.2014 року на 09:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 року розгляд справи було відкладено на 07.05.2014 року на 10:00 у зв"язку із неявкою в судове засідання представника третьої особи.

Розпорядженням в.о. голови Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В. у зв"язку із відпусткою судді Медуниці О.Є.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження в.о. голови Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.), з урахуванням ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року про виправлення описки, розгляд справи було відкладено на 12.06.2014 року на 10:00 год., у зв"язку із необхідністю більш ретельного дослідження матеріалів справи з метою повного, всестороннього та об"єктивного розгляду справи.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є., у зв"язку із відпусткою судді Ільїна О.В.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

У зв"язку із необхідністю витребування у сторін додаткових письмових пояснень по справі та роз"яснення третій особі, яка не з"явилася в судове засідання 12.06.2014 року, її процесуальних прав, з урахуванням зміненого 12.06.2014 року складу колегії суддів, а також з урахуванням статей 22, 27 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачені права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2014 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

2. Зобов"язати позивача та відповідача надати апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо необхідності застосування до спірних правовідносин пункту 14 або пункту 25 Методики розрахунку орендної плати за майно, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова та пропорції її розподілу, затвердженої рішенням 12 сесій 6 скликання Харківської міської ради від 23.12.2011 року №566/11.

3. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.