ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" вересня 2013 р. Справа № 5023/5162/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2772Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2013 р. у справі № 5023/5162/12
за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;
до Приватного підприємства «Маяк-ООК», м. Харків;
про визнання укладеним договору пайової участі, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.01.2013 р. у справі № 5023/5162/12 (суддя Калініченко Н.В.) позовну заяву задоволено. Визнано укладеним договір між ПП «МАЯК-ООК» та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції, запропонованій позивачем.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. у справі № 5023/5162/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., Россолов В.В.) рішення Господарського суду Харківської області від 03.01.2013 р. у справі № 5023/5162/12 скасоване, прийняте нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. та рішення Господарського суду Харківської області від 03.01.2013 р. у справі № 5023/5162/12 скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
За результатом нового розгляду справи рішенням Господарського суду Харківської області від 21.08.2013 р. у справі № 5023/5162/12 (суддя Інте Т.В.) позовну заяву задоволено, визнано укладеним договір між ПП «МАЯК-ООК» та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції, запропонованій позивачем.
Відповідач звернуся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2013 р. у справі № 5023/5162/12 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" жовтня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 111.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Тихий П.В.
Судове рішення № 57098144, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5162/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: