Ухвала суду № 57098100, 08.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Справа №910/32005/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/1938 від 25.03.2016 року) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 року

у справі № 910/32005/15 (суддя - Грехова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волна К»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 146 829, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волна-К» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором оренди № 0910/12 від 09.10.2012 року в розмірі 146 829, 80 грн., в т.ч. 86 695, 50 грн. - основний борг, 14747, 74 грн. - пеня, 2287, 34 грн. - 3 % річних та 43099, 22 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волна К» 86695 грн. 50 коп. основного боргу, 4402 грн. 22 коп. пені, 2287 грн. 34 коп. 3 % річних, 42063 грн. 56 коп. інфляційних втрат та 2031 грн. 73 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/1938 від 25.03.2016 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 378, 00 грн.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484 - VІІІ, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» щодо розміру ставок судового збору за подання апеляційних скарг на рішення господарського суду.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, а також ціну позову судовий збір за подання позовної заяви підлягав сплаті у розмірі 2202,45 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 2422,69 грн. Натомість з доданої до апеляційної скарги квитанції № 0.0.526916641.1 від 25.03.2016 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у меншому розмірі, а саме 2235, 20 грн.

Отже, сума судового збору не сплачена скаржником у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга (вх. № 06-29.2/1938 від 25.03.2016 року) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 року підлягає поверненню без розгляду, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин із підтвердженням зарахування всієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/1938 від 25.03.2016 року) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 року у справі № 910/32005/15 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/32005/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко