ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
12.04.2016 р. справа № 905/542/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів при секретарі судового засіданняПопков Д.О. Зубченко І.В., Татенко В.М. Акімовій К.К. за участю представників сторін: Прокурор від позивача: від відповідача: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Хряк О.О. (службове посвідчення №028256 від 15.08.2014р.); не з ' явився не з' явився Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької областівід04.08.2015р. (повний текст підписано 06.08.2015р.)у справі№905/542/15 (суддя Величко Н.В.)за позовомПрокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Маріуполь Донецької областіпростягнення 170 208, 71грн.
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Маріуполь Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2015р. у справі №905/542/15.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2016р. у складі колегії суддів: Попков Д.О.(головуючий), Зубченко І.В., Радіонова О.О. апеляційна скарга відповідача у справі №905/542/15 була прийнята до провадження та було призначено засідання суду на 12.04.2016р.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням судді Радіонової О.О. у відпусці її у складі судової колегії було замінено на суддю Татенко В.М.
Прокурор в судове засідання 12.04.2016р. з'явився, проти апеляційної скарги заперечував.
Представник Позивача у судове засідання 12.04.2016р. не з'явився , про причини неявки в суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.
Представник Відповідача у судове засідання 12.04.2016р не з'явились, надав через канцелярію клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення свого представника для участі у розгляді справі, що обумовлено хворобою.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Таким чином, враховуючи неявку представника Позивача та Відповідача і невиконання ухвали суду , колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладання розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. 86, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.04.2016р. об 12.15 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.
2. Зобов'язати Прокурора та Позивача до 30.04.2016р. надати до суду: обґрунтований розрахунок заявлених позовних вимог з урахуванням діючого у відповідний період розміру щомісячного орендного платежу; акт звірки відносно заявленої суми заборгованості з доказами направлення його Відповідачу.
3. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
4. Явку представників сторін визнати необов'язковою.
Головуючий суддя: Д.О. Попков
Судді: В.М. Татенко
І.В. Зубченко
Надруковано 4 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС
.
Судове рішення № 57098094, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/542/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: