ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"07" квітня 2016 р.Справа № 5023/5722/11 вх. № 5722/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.
за участю сторін:
кредитора - АТ "Райффайзен банк Аваль" - Марченко О.П. (дов.),
арбітражного керуючого Ткаченко О.А.
розглянувши заяву арбітражного керуючого Саутенка С.О. про відмову від участі у справі та припинення його повноважень ліквідатора банкрута ФО П ОСОБА_5
По справі за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2011 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 25.10.2001 р. за адресою: 61003, АДРЕСА_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Самойленко Ольгу Миколаївну (ліцензія серія АГ № 580365 від 12.08.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), яку зобов'язано в строк до 24.11.2012 року виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2015р. задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.
Арбітражним керуючим Саутенком С.О. 01.03.2016р. подана заява про відмову від участі у даній справі та припинення його повноважень ліквідатора банкрута ФО П ОСОБА_5 Дану заяву арбітражний керуючий просить розглядати за його відсутності.
Ухвалою суду від 01.03.2016р. вказана заява прийнята до розгляду, вирішено здійснити автоматизований запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у дані справі, зобов'язано арбітражного керуючого, кандидатура якого буде визначена в автоматичному режимі, надати суду заяву на участь у справі, розгляд справи відкладено на 07.04.2016р.
Арбітражний керуючий Саутенко С.О в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, від арбітражного керуючого Саутенка С.О. через канцелярію суду 07.04.2016р. надійшов звіт, в якому зазначається про вчинення ним дій в ліквідаційній процедурі банкрута, а також зазначається про те, що ухвалою від 11.03.2016р. частково задоволено заяву попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Шапілова С.А. та розірвано договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений 15.02.2012 р. приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. за реєстровим № 91 та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 4884231, визнано право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № И, III, 1-13, 15-19, в літ. "А-3", загальною площею 224,7 кв.м, за адресою м. Харків, АДРЕСА_3 за громадянином ОСОБА_5, однак на теперішній час вказана ухвала суду оскаржується.
Суд вважає за можливе прийняти проміжний звіт ліквідатора.
Суд також зазначає, що автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 на участь у справі № 5023/5722/11, у зв'язку з чим на його адресу надіслано ухвалу суду від 01.03.2016р. для виконання в частині надання заяви на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута ФО П ОСОБА_5
04.04.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить не призначати його ліквідатором у справі про банкрутство ФО П ОСОБА_5 у зв'язку з завантаженістю в інших справах.
06.04.2016 р. через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Ткаченка О.А. на участь у даній справі в якості ліквідатора.
У судовому засіданні 07.04.2016р. арбітражний керуючий Ткаченко О.А. підтримав свою заяву, вказує на те, що має необхідну кваліфікацію, досвід та технічні можливості для виконання обов'язків ліквідатора в даній справі, а також не є особою, яка не може бути призначена ліквідатором банкрута ФО П ОСОБА_5
Представник кредитора - АТ "Райффайзен банк Аваль" залишає вирішення питання щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора в даній справі на розсуд суду.
Суд зазначає, що в даній справі Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовується в редакції до 18.01.2013р.
Згідно ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Вимоги щодо особи, яку може бути призначено ліквідатором у справі встановлені в ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Згідно ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.
До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Ткаченка О.А. порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків заявник не має, а також не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.
Суд встановив, що арбітражним керуючим Ткаченком О.А. заява на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута подана у встановленій Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" формі, а також відповідає змісту вимог вказаного Закону.
Надані до заяви документи свідчать про те, що арбітражний керуючий Ткаченко О.А. має організаційні, технічні та матеріальні можливості для виконання функцій ліквідатора, а саме: офіс, оргтехніку, поштовий, телефонний зв'язок, зв'язок електронною поштою, що може забезпечити своєчасне отримання відповідної кореспонденції всіма доступними засобами. Крім того, ним укладено договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 046-400593/01 ВАК від 06.04.2016р.
Таким чином, суд вважає, що сукупність наданої та підтвердженої інформації дає можливість дійти висновку про те, що арбітражний керуючий Ткаченко О.А. належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_5, проводити ліквідаційні заходи, направлені на охорону та захист майнових активів боржника, інтересів кредиторів та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити заяву арбітражного керуючого Саутенка С.О., звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5 по справі 5023/5722/11 та задовольнити заяву арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про призначення його ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_5
У зв'язку з заміною ліквідатора у справі, необхідністю завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора Ткаченка О.А. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ФО П ОСОБА_5
Припинити обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича
2. Призначити ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича (свідоцтво № 658 від 22.03.2013р., поштова адреса: 61022, АДРЕСА_4).
3. Зобов'язати арбітражного керуючого Саутенка С.О. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації ФО П ОСОБА_5 арбітражному керуючому Ткаченку О.А. по акту прийому-передачі.
4. Зобов'язати арбітражного керуючого Ткаченка О.А. виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 22.11.2011 року.
5. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2016р. об 11:30 год.
6. Дану ухвалу направити державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, арбітражним керуючим Саутенку С.О., ОСОБА_1, ліквідатору, кредиторам.
Суддя Яризько В.О.
Судове рішення № 57098048, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5722/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: