Ухвала суду № 57098031, 11.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2016 Справа № 920/1650/14Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко ЛА., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи № 920/1650/14, про банкрутство Дочірнього підприємства "Промтехпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 26, код ЄДРПОУ 23819984)

за участі представників:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

ПАТ «Брокбізнесбанк» - Бірюкова О.А.

ліквідатор: Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області у справі № 920/1650/14 від 04.11.2014 року Дочірнє підприємство «Промтехпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, голову ліквідаційної комісії Савочку А.А. призначено ліквідатором.

На даний час справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

До господарського суду від кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк" надійшло клопотання (вих. №1843 від 17.03.2016р.) про залучення Генеральної прокуратури України до участі у справі №920/1650/14 про банкрутство ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво".

Клопотання кредитор мотивує тим що Банк є кредитором боржника, кредиторські вимоги складають 37 016 704,39 грн. (заборгованість за кредитними договорами 116-ю від 29.01.2008р. та № 120-ю від 27.02.2008р. укладених між ПАТ «Брокбизнесбанк» та ДП «Промтехпостач» ТОВ «АС -Пиво»).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 р. № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прийнято рішення №45 від 11.06.2014р. щодо початку процедури ліквідації Банку та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича.

Отже, вказує кредитор розгляд даної справи прямо впливає на права Фонду а результати її розгляду можуть вплинути на ліквідаційну масу банку та процес задоволення акцептованих вимог кредиторів, що прямо стосується інтересів Держави в особі Фонду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.03.2016р. відкладено розгляд зазначеного клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк», копія ухвали надіслана до прокуратури Сумської області для вирішення питання щодо вступу у справу № 920/1650/14.

Станом на 11.04.2016р. заява прокуратури про вступ у справу до суду не надходила.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також усно.

В пункті 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №7 зазначено що господарським судам слід мати на увазі, що законодавством України не передбачено ухвалення будь-яких окремих процесуальних документів з приводу вчинення прокурором зазначених дій, так само, як і можливості відмови господарським судом прокуророві у його вступі у справу, здійсненому шляхом повідомлення суду про свою участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Відповідне письмове повідомлення прокурора залучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора у ній відображається в описовій частині судового рішення, прийнятого зі справи.

Отже, ст. 29 ГПК України не передбачено залучення господарським судом до участі у справі прокурора за клопотанням сторони у справі, тому клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк» судом відхиляється.

Керуючись ст. 4-1, ст. 29, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вих. №1843 від 17.03.2016р. ПАТ "Брокбізнесбанк" - відхилити.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору, ПАТ "Брокбізнесбанк", прокуратурі Сумської області.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО