Ухвала суду № 57097851, 06.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.04.2016Справа № 910/459/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" м. Києва

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 11 березня 2015 р., зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 382793,39 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Власко І.І., Максимова В.В.,

від стягувача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 11 березня 2015 р., зміненим постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон" 246064,68 грн. боргу, 42663,38 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4934,78 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5872,95 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 299535,79 грн.

25 серпня 2015 р. на виконання вказаних судових рішення та постанови видано наказ.

У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" звернулося в суд з указаною заявою про розстрочку виконання рішення на шість місяців, посилаючись на збитковість його підприємства та скрутне фінансове становище.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Стягувач письмових пояснень на заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України боржником не надано належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення та постанову судів., або роблять його неможливим, та зумовлюють розстрочку виконання рішення суду.

Посилання заявника на відсутність грошових коштів у зв'язку з погіршенням його фінансового становища, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України не є підставою для розстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин у задоволенні заяви стосовно до вимог ст. 121 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" м. Києва про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 11 березня 2015 р., зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2015 р., відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар