Ухвала суду № 57097844, 04.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

04.04.2016 Справа № 910/22791/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "Факел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" (код ЄДРПОУ 31308403)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

від арб. керуючого Карпунов І.С. - представник

арб. керуючий Левкович О.К.

від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Головіна О.І. - представник

від ПАТ «Піреус Банк МКБ» Сабадаш І.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" (код ЄДРПОУ 31308403) оскільки останній має заборгованість у розмірі 408000,00 грн. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2014 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 03.11.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Зубкову А.М. визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 31.10.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "Факел" у розмірі 408 000 грн 00 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича. Попереднє засідання призначено на 17.12.2014.

Оголошення про порушення справи про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.11.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 28.01.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс". Підсумкове засідання призначено на 18.02.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича, якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 25.03.2016, відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про продовження строку розпорядження майном на два місяці, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Гусара І.О.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" залишено без задоволення, постанову Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та постанову Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 скасовано.

Матеріали справи № 910/22791/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/22791/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 справу № 910/22791/14 прийнято до провадження судді Чеберяка П.П. та призначено розгляд справи на 05.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 відкладено розгляд справи на 21.10.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про усунення арбітражного керуючого Поповича Д.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича та продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці, до 21.12.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" повернуто скаржнику без розгляду.

03.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2016 розгляд справи призначено на 21.03.2016.

21.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 04.04.2016 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

У судовому засіданні 04.04.2016 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс".

Представники розпорядника майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване невиконанням протягом тривалого часу керівником боржника вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ухилення від надання документів та інформації щодо фінансового стану боржника та його майна, що створює перешкоди виконанню розпорядником майна покладених на нього обов'язків, а саме унеможливлює проведення організаційно-розпорядчих заходів на підприємстві боржника, проведення аналізу його фінансово-господарської діяльності, інвентаризації майна, тощо.

З огляду на викладені обставини, розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням у якому просить припинити повноваження керівника боржника та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Представники присутніх кредиторів подане клопотання підтримали.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Як вбачається із клопотання розпорядника майна, з метою виконання покладених на нього обов'язків, останній звернувся до керівника боржника з листами від 02.11.2015 за вих. № 910/22791/14-2, від 18.12.2015 за вих. № 02-01/14, від 11.02.2016 за вих. № 910/22791/14-19 в яких просив передати розпоряднику майна установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності); баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-03); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП).

Однак, як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, станом на день розгляду справи, керівником боржника запитувані розпорядником майна документи надані не були, що в свою чергу позбавляє останнього можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, а також інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс".

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" є ОСОБА_10.

Відповідно до ч. 12 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Згідно абз. 4 п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати частину дванадцяту статті 22 Закону.

Частиною 13 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Таким чином, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О. про припинення повноважень керівника боржника та тимчасове покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про припинення повноважень керівника боржника та тимчасове покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 9; ідентифікаційний код 31308403) ОСОБА_10.

3. Виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 9; ідентифікаційний код 31308403) тимчасово покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 15.04.2013).

4. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, колишньому керівнику боржника ОСОБА_10 та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк