Ухвала суду № 57097783, 12.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 922/857/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків, 2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків про стягнення 357537,93 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №23-12/15-3 від 23.12.2015р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про солідарне стягнення з 1-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" та 2-го відповідача - Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." заборгованості за договором фінансового лізингу №LC5422-06/11 від 21.06.2011 у розмірі 357537,93 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 1-ий відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором фінансового лізингу №LC5422-06/11 від 21.06.2011 щодо своєчасної оплати лізингових платежів за виставленими рахунками - фактури №№ LC5422-06/11/45-100 від 01.09.2015, LC5422-06/11/46-102 від 01.10.2015, LC5422-06/11/47-104 від 02.11.2015, LC5422-06/11/48-106 від 01.12.2015, LC5422-06/11/49-108 від 04.01.2016, LC5422-06/11/50-110 від 01.02.2016, LC5422-06/11/51-112 від 01.03.2016, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 357537,93 грн. Крім того, позивач зазначає, що внаслідок невиконання 1-им відповідачем своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу №LC5422-06/11 від 21.06.2011 щодо сплати лізингових платежів в сумі 357537,93 грн. він направив вимогу 2-ому відповідачу, який є поручителем 1-го відповідача на підставі договору поруки № 5420 від 21.06.2011 про сплату існуючої суми боргу, проте відповідачі не виконали свої зобов`язання та заборгованість в сумі 357537,93 грн. не сплатили.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12 квітня 2016 року о 10:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Позивач 11 квітня 2016 р. надав супровідним листом (вх. №11913) додаткові документи, зазначені у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

1-ий відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав. Проте через канцелярію суду 11 квітня 2016 року надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №11979), у зв'язку з проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору, неможливістю забезпечення явки представника відповідача в судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів.

2-ий відповідач в призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення, вважає за можливе задовольнити дане клопотання 1-го відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку відповідачів в судове засідання, а також невиконання відповідачами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28 березня 2016 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №11979 від 11.04.2016).

2. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2016 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_3