Ухвала суду № 57097614, 12.04.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 924/289/16Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 1893,36 грн.

від позивача: Скалій В.М. - представник за довіреністю №2/02 від 04.01.2016 року

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький звернулось з позовом до суду про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_1 м.Хмельницький 1893,36 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії №1903/534 від 28.03.2008 року.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.03.2016 року порушено провадження у справі №924/289/16.

Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином. Ухвали про порушення провадження у справі, які направлялися на адресу відповідача (АДРЕСА_3, та АДРЕСА_1) рекомендованими листами з повідомленням про вручення, повернулися на адресу суду з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Вимоги суду не виконав, акт обстеження приміщення на предмет споживання відповідачем теплової енергії на розгляд суд не надав.

Повноважний представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, поважні причини неявки повноважного представника відповідача в судове засідання не повідомив.

У відповідності до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Через неявку повноважного представника відповідача в судове засідання за викликом, неподання письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Крім цього, у відповідності до ст. 75 ГПК України, неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, в подальшому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд буде вимушений розглядати дану справу по суті, за наявними у ній документами.

Керуючись ст.ст.33, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/289/16 відкласти на 11:00 год. "11" травня 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312.

Повторно зобов'язати позивача провести обстеження приміщення на предмет споживання відповідачем теплової енергії, скласти відповідний акт обстеження, примірник якого надати на розгляд господарського суду.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, створити представнику позивача належні умови проведення обстеження приміщення на предмет споживання відповідачем теплової енергії та складання акту обстеження.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - 3 - відповідачу- ФОП ОСОБА_1 -АДРЕСА_3, та АДРЕСА_1. -простим