ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
У Х В А Л А
про призначення справи про банкрутство до розгляду
"08" квітня 2016 р.Справа № 916/3647/14
За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „УніКредитЛізинг;
до боржника: Приватного підприємства (далі - ПП) „Фреш ОСОБА_1 Плюс.
про визнання банкрутом.
Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М.
СУТЬ СПОРУ: 08.09.2014 ТОВ „УніКредитЛізинг звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс за загальною процедурою банкрутства, відповідно до вимог ст.ст. 7,10,11 Закону України Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон (№2343-ХІІ в редакції чинній з 19.01.2013), оскільки останній не спроможній сплатити заборгованість у сумі 1767004 грн.12 коп. згідно з рішеннями господарського суду Одеської області ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс та відповідними наказами господарського суду протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Ухвалою господарського суду від 12.09.2014 заяву ТОВ „УніКредитЛізинг про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс прийнята до розгляду.
Ухвалою господарського суду від 23.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2
24.09.2014 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 916/3647/14 про банкрутство ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс на офіційному веб сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (№ 9240 від 24.09.2014).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014 затверджено поданий розпорядником майна ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 5953937 грн. 73 коп.
Постановою господарського суду від 11.12.2014 ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано провести дії відповідно до ст.ст. 37-46 Закону (№2343-ХІІ), та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
11.12.2014 офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення про визнання ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 12382.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2015 призначено судово будівельну експертизу щодо труби ПЕ 100 SDR26 (0,63 МПа) 315*12,1 та доручено її проведення Одеському науково дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2015 призначено експертизу для визначення фінансового становища ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс та доручено її проведення державному органу з питань банкрутства - відділу з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс та повноважень ліквідатора ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 521 від 21.03.2013) на три місяці, до 11.03.2016.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2016 призначено комплексну судову експертизу щодо труби ПЕ 100 SDR26 (0,63 МПа) 315*12,1 та доручено її проведення ТОВ оціночна фірма „Інюг-Експертиза.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс та повноважень ліквідатора ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 521 від 21.03.2013) на три місяці, до 11.06.2016.
06.04.2015 до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-552/16) ТОВ „Торгівельний дім „Євротрубпласт про спростування майнової дії ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс по відчуженню ТОВ „Хладконтакт труби ПЕ100 SDR26 (0,63 МПа) 315*12,1, згідно видаткової накладної № 4 від 06.01.2014.
25.03.2016 до господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист (вх. № 7533/16) ТОВ оціночна фірма „Інюг-Експертиза з доданим повідомленням про неможливість проведення будівельно технічної експертизи.
06.04.2016 до господарського суду Одеської області надійшли пояснення (вх. № 8695/16) ТОВ „Торгівельний дім „Євротрубпласт, відповідно до яких ТОВ „Торгівельний дім „Євротрубпласт зазначає, що ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс, порушуючи майнові інтереси Кредиторів, в період наявності на виконанні у органах Державної виконавчої служби України рішень судів про стягнення заборгованості з ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс та заборони відчуження майна ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс, здійснило відчуження майна за цінами нижче ринкових.
Статтею 41 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Відповідно до пункту 1, 4 статті 42 Закону (№2343-ХІІ) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону (№2343-ХІІ) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.
Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Зазначені заяви підлягають розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін.
Керуючись ст.ст. 37-46, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи у засіданні суду на 24 травня 2016 р. о 10:00 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), кабінет № 533 (пятий поверх).
2. Зобов'язати:
Кредиторів надати: відзив про виконання ліквідатором своїх повноважень; відзив на заяву ТОВ „Торгівельний дім „Євротрубпласт про спростування майнової дії ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс.
ТОВ оціночна фірма „Інюг-Експертиза надати: пояснення на заяву про неможливість проведення будівельно технічної експертизи; обґрунтування доцільності проведення повторної чи додаткової експертизи.
Ліквідатора надати: відзив на заяву ТОВ „Торгівельний дім „Євротрубпласт про спростування майнової дії ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс; відзив на заяву ТОВ оціночна фірма „Інюг-Експертиза про неможливість проведення будівельно технічної експертизи.
3. Визнати явку ліквідатора, кредиторів, ТОВ оціночна фірма „Інюг-Експертиза у засідання суду обовязково.
4. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2, ТОВ „Хладконтакт (67641, Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Нова, буд. 1), ТОВ оціночна фірма „Інюг-Експертиза (6500, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8).
Суддя Г.М. Зеленов
Судове рішення № 57097387, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3647/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: