Ухвала суду № 57097309, 11.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" квітня 2016 р.№ 916/897/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 961/16 від 07.04.2016 року,

за позовом Колективного рибогосподарсько-аграрного підприємства „Заря

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тритон

про визнання правочинів нікчемними та застосування наслідків нікчемних правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 07.04.2016р. Колективне рибогосподарське-аграрне підприємство „Заря звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тритон про визнання правочинів нікчемними та застосування наслідків нікчемних правочинів

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивач просить суд задовольнити наступні позовні вимоги:

- визнати нікчемними правочини, а саме, укладені між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тритон та Колективним рибогосподарсько-аграрним підприємством „Заря договори, а саме: договір про надання сільськогосподарських послуг від 25.02.2012р., договір про надання сільськогосподарських послуг від 10.08.2012р., договір про надання сільськогосподарських послуг від 05.09.2012р., договір про надання сільськогосподарських послуг від 18.08.2012р., договір про надання сільськогосподарських послуг від 28.11.2012р., договір про надання сільськогосподарських послуг від 03.12.2012р., договір про надання сільськогосподарських послуг від 20.03.2012р. та договір про надання сільськогосподарських послуг від 12.05.2012р.

- застосувати наслідки нікчемних правочинів у вигляді звільнення Колективного рибогосподарсько-аграрного підприємства „Заря від прав та обовязків, передбачених у вищезазначених правочинах.

Підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Згідно п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо порушення правил обєднання вимог наведено в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, за яким якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Крім того, Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору визначається Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру встановлено у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 р. складав 1378грн.

При цьому, згідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. за № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як встановлено судом, позовна заява Колективного рибогосподарсько-аграрного підприємства „Заря дві вимоги немайнового характеру (визнання нікчемними та застосування наслідків нікчемності правочинів), у звязку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання такої позовної заяви становить 2756 грн., із розрахунку 2 (немайнові вимоги) х 1378грн.(розмір мінімальної заробітної плати).

Додана позивачем до позовної заяви квитанція № 184 від 15.01.2016р. свідчить про сплату судового збору в державний бюджет України в загальному розмірі 1 550,00 грн., тобто сума судового збору сплачена позивачем не у встановленому діючим законодавством розмірі.

Проаналізувавши надані до позовної заяви докази, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст.58 та п. 4 п. 5 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до господарського суду в загальному порядку по кожному із договорів окремо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, отже судовий збір, сплачений платіжним дорученнями №184 від 15.01.2016р. у сумі 1 550,00 грн. - підлягає поверненню.

Керуючись ст. 58, п.п. 4,5 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Колективного рибогосподарсько-аграрного підприємства „Заря - повернути без розгляду.

2. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) повернути Колективному рибогосподарсько-аграрному підприємству „Заря (67770, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н., с. Шабо, вул. Леніна, буд. 63; код ЄДРПОУ 03889379) судовий збір сплачений за платіжним дорученням №184 від 15.01.2016р. у сумі 1 550 /одна тисяча пятсот пятдесят/ грн. 00 коп.

Додаток: позовна заява з додатками на 64 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев