Ухвала суду № 57097229, 07.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 квітня 2016 року Справа № 915/6/16

Кредитор: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тріада-ТД», вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», бул. ОСОБА_2/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004.

Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв», вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 37279640.

Ліквідатор: ОСОБА_3 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

про банкрутство: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: не зявився.

Від кредитора 2: ОСОБА_4, довіреність від 14.03.2016 № 395/9/14-03-10-013.

Від кредитора 3: не з'явився.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор: ОСОБА_3.

Суть спору: затвердження реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні 05.04.2016 судом була оголошена перерва до 07.04.2016 об 11:30.

Представник кредитора 2 у судовому засіданні не заперечував проти наданого до суду 30.03.2016 ліквідатором реєстру вимог кредиторів та погодився із визначеною ним черговістю задоволення кредиторських вимог.

Крім того, до суду кредитор 2 надав клопотання про залишення без розгляду заявлених ним кредиторських вимог в сумі 694,42 грн. згідно заяви від 25.02.2016 № 269/9/14-03-10-00.

Представник ліквідатора у судовому засіданні підтвердив правильність наданого до суду 30.03.2016 реєстру вимог кредиторів, просив його затвердити. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, дослідивши докази, суд встановив:

Ухвалою суду від 21.01.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв» за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до постанови суду від 28.01.2016 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3, яка виконувала повноваження ліквідатора у процедурі ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв».

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.01.2016 за номером 27749 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

Протягом місяця після офіційного оприлюднення до господарського суду та ліквідатора із заявами про визнання грошових вимог звернулись кредитори:

-ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тріада-ТД» з грошовими вимогами в загальній сумі 2 798 718,05 грн.;

-Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами в сумі 694,42 грн. та в сумі 1389,34 грн.;

-Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» з грошовими вимогами в сумі 162 125 284,35 грн. та 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору.

За приписами ч.3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штрафу, пені) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов»язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у звязку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідної допомоги, належної працівникам у звязку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування, витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: виплати на оплату судового збору, витрати кредиторів на проведення аудиту, витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов»язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров»ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, зобов»язань зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб»єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, незабезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов»язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п»яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Розглянувши вимоги кредиторів, господарський суд зазначає наступне.

25.02.2016 ТОВ «Тріада-ТД» звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог в загальній сумі 2 798 718,05 грн. та просить включити вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 2 795 962,05 грн. до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Ліквідатор у відповідності до наданого до суду 28.03.2016 відзиву кредиторські вимоги ТОВ «Тріада-ТД» в загальній сумі 2 798 718,05 грн. визнав в повному обсязі та вказав, що вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору підлягають включенню до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 2 795 962,05 грн. до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Наявність зазначеної заборгованості кредитор підтверджує рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2015 у справі № 915/599/15, згідно якого було задоволено позовні вимоги ТОВ «Тріада-ТД» та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Конвес Миколаїв на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРІАДА-ТД 1786826,90 грн. боргу та 35736,55 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 19.05.2015 було видано наказ.

Як встановлено судовим рішенням від 06.05.2015 у справі № 915/599/15, 14.05.2013 року між ТОВ "СЕКВОЙЯ-СК" та ТОВ "Санаторний комплекс "Саки" був укладений договір про надання послуг №14/05/13.

У відповідності до п. 5.2. договору про надання послуг передбачено, що розрахунок за виконані роботи здійснюється на протязі 365 днів після прийняття та підписання акту приймання та передачі виконаних робіт по формі КБ-2, КБ-3.

Заборгованість ТОВ "Санаторний комплекс "Саки" у сумі 1 786 826,90 грн. підтверджена наявними в матеріалах справи довідками про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3), актами прийомки виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в), актом звірки взаємних розрахунків станом на 06.06.2014р., укладеним між ТОВ "Санаторний комплекс "Саки" та ТОВ "СЕКВОЙЯ-СК".

Крім того, як встановлено судовим рішенням від 06.05.2015 у справі № 915/599/15, 06.06.2014 року між ТОВ "Санаторний комплекс "Саки", ТОВ "Конвес Миколаїв" та ТОВ "СЕКВОЙЯ-СК" був укладений договір про переведення боргу №06/06-1, згідно п. 1.1. якого, ТОВ "Санаторний комплекс "Саки" перевів на відповідача зі згоди ТОВ "СЕКВОЙЯ-СК" борг за договором про надання послуг № 14/05/13 від 14.05.2013, а відповідач прийняв на себе обовязки ТОВ "Санаторний комплекс "Саки" перед "СЕКВОЙЯ-СК" по оплаті боргу за виконані роботи у сумі 1786 826,90 грн.

20.06.2014 між ТОВ "СЕКВОЙЯ-СК", ТОВ "ТРІАДА-ТД" та відповідачем був укладений договір №20/06/14 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1. якого ТОВ "СЕКВОЙЯ-СК" передає, а ТОВ "ТРІАДА-ТД" приймає всі права вимоги, що належить ТОВ "СЕКВОЙЯ-СК" і стає кредитором за договором про надання послуг №14/05/13 від 14 травня 2013р.

Таким чином, з моменту набрання чинності договору про відступлення права вимоги, тобто з 20.06.2014р., кредитором за договором про надання послуг стало ТОВ "ТРІАДА-ТД", яке за умовами договору про надання послуг та договору про відступлення права вимоги має право вимагати від боржника - ТОВ "Конвес Миколаїв" оплати суми 1786826,90 грн., а ТОВ "Конвес Миколаїв" зобовязане здійснити перерахування кредитору зазначеної суми у строк, передбачений договором про надання послуг № 14/05/13 від 14.05.2013.

У відповідності до п. 5.2. договору про надання послуг № 14/05/13 від 14.05.2013 передбачено, що розрахунок за виконані роботи здійснюється на протязі 365 днів після прийняття та підписання акту приймання та передачі виконаних робіт по формі КБ-2, КБ-3.

У зв'язку з тим, що заборгованість залишилась боржником непогашеною в строк до 27.06.2014, кредитором на суму боргу 1 822 563,45 грн. було нараховано 3% річних за період з 28.06.2014 по 02.02.2016 в сумі 87 632,84 грн. та збитки від інфляції за період з липня 2014 р. по січень 2016 р. в сумі 885 765,76 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 610 ЦК визначено, що порушення зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ухвалою суду від 21.01.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв».

Постановою суду від 28.01.2016 боржника ТОВ «Конвес Миколаїв» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

За таких обставин суд доходить до висновку, що кредитором - ТОВ «Тріада-ТД», виходячи з суми боргу 1822563,45 грн., помилково визначено 3% річних в сумі 87 632,84 грн. за період з 28.06.2014 по 02.02.2016.

Зокрема, суд доходить до висновку, що при проведенні розрахунку необхідно визначати розмір 3 % річних за період з 28.06.2014 по 05.05.2015, виходячи з суми боргу 1786826,90 грн., та за період з 06.05.2015 по 28.01.2016, виходячи з суми боргу 1822563,45 грн.

З огляду на наведене судом, виходячи з суми боргу 1786826,90 грн., за період з 28.06.2014 по 05.05.2015 (тобто за 312 дні) було визначено 3% річних в сумі 45821,10 грн., та, виходячи з суми боргу 1822563,45 грн., за період з 06.05.2015 по 28.01.2016 (тобто за 268 дні) було визначено 3% річних в сумі 40146,33 грн.

Таким чином загальний розмір 3% річних становить 85 967,43 грн.

З огляду на викладене, судом частково визнаються грошові вимоги ТОВ «Тріада-ТД» в загальному розмірі 2797052,64 грн., та відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 2794296,64 грн. боргу слід віднести до четвертої черги кредиторських вимог.

01.03.2016 Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 162125284,35 грн. боргу та 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ліквідатор у відповідності до наданого відзиву від 28.03.2016 визнає грошові вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в повному обсязі та вказує, що вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 162125284,35 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Представник кредитора та ліквідатор у судовому засіданні 05.04.2016 погодились з правильністю визначення черговості задоволення заявлених грошових вимог.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Звертаючись до суду із заявою про визнання кредиторських вимог, ПАТ «ВТБ Банк» посилається на :

-укладений між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Санаторний комплекс «Саки» кредитний договір № 11 КБ/2008 від 25.07.2008;

-Іпотечний договір від 28.04.2011, за умовами якого ТОВ "Конвес Миколаїв" зобов'язався забезпечити виконання умов кредитного договору №11 КБ/2008 від 25.07.2008 позичальника - ТОВ «Санаторний комплекс «Саки».

Станом на 28.01.2016 загальна заборгованість ТОВ «Санаторний комплекс «Саки» (ідентифікаційний код 34719237) перед ПАТ «ВТБ БАНК» по Кредитному договору №11КБ/2008 від 25 липня 2008 року становить 9 379 164,19 гривень (дев'ять мільйонів триста сімдесят дев'ять тисяч сто шістдесят чотири гривні 19 копійок) та 431 023 534,52 російських рублів (Чотириста тридцять один мільйон двадцять три тисячі п'ятсот тридцять чотири російських рублів 52 копійки), що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 17.02.2016 року (1 російський рубль = 0,35438 гривень), становить 152 746 120,16 гривень (Сто п'ятдесят два мільйони сімсот сорок шість тисяч сто двадцять гривень 16 копійок), що разом складає суму еквіваленту 162 125 284,35 гривень (Сто шістдесят два мільйони сто двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят чотири гривень 35 копійки), в тому числі:

-прострочена заборгованість по кредиту становить 309 360 062,29 російських рублів, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 17.02.2016 року (1 російський рубль = 0,35438 гривень), становить 109 631 018,87 гривень;

-строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.12.2015 року по 28.01.2016 року (включно), становить 2 568 547,86 російських рублів, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 17.02.2016 року (1 російський рубль = 0,35438 гривень), становить 910 241,99 гривень;

-прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період 25.01.2014 року по 24.12.2015року (включно), становить 53 110 926,06 російських рублів, що за офіційнимкурсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 17.02.2016 року (1 російський рубль = 0,35438 гривень), становить 18 821 449,98 гривень;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 03.03.2014 року по 10.12.2014 року (включно), становить 39 493 142,36 російських рублів, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 17.02.2016 року (1 російський рубль = 0,35438 гривень), становить 13 995 579,79 гривень;

-пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 03.03.2014 року по 28.01.2016 року (включно), становить 9 514 310,07 російських рублів, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 17.02.2016 року (1 російський рубль = 0,35438 гривень), становить 3 371 681,20 гривень;

-3% (три проценти) річних за прострочення повернення кредиту, нараховані за період з 03.03.2014 року по 28.01.2016 року (включно), становлять 15 357 773,47 російських рублів, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 17.02.2016 року (1 російський рубль = 0,35438 гривень), становить 5 442 487,76 гривень;

-3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів, нараховані за період з 03.03.2014 року по 28.01.2016 року (включно), становлять 1 618 772,41 російських рублів, що за офіційним курсом російського рубля до гривні, встановленим НБУ станом на 17.02.2016 року (1 російський рубль = 0,35438 гривень), становить 573660,57 гривень;

-штрафи, застосовані до ТОВ «Санаторний комплекс «Саки» (ідентифікаційний код 34719237) у зв'язку з невиконанням п. 4.3.10.1., 4.3.11. кредитного договору №11КБ/2008 від 25 липня 2008 року, станом на 28.01.2016 року складають 3 717 609,00 гривень;

-договірна санкція, застосована до ТОВ «Санаторний комплекс «Саки» (ідентифікаційний код 34719237) у зв'язку з невиконанням п. 4.3.1. кредитного договору №11КБ/2008 від 25 липня 2008 року, станом на 28.01.2016 року складає 5661555,19 гривень.

В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат 28.04.2011 між Банком та ТОВ «КОНВЕС МИКОЛАЇВ» (надалі - Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір р. № 1430 з наступними змінами та доповненнями до нього (надалі - Іпотечний договір).

Умовами Іпотечного Договору, а саме, п. 1.1. передбачено, що Іпотекодавець поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до п. 2.1. Іпотечного Договору, предметом іпотеки є нерухоме майно:

1)нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Мостобудівників, будинок 17/3 (сімнадцять дріб три) та яке складається з нежитлових приміщень загальною площею 72,8 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9.

2)нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Мостобудівників, будинок 17/4 (сімнадцять дріб чотири) та яке складається з: нежитлових приміщень загальною площею 67,7 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9.

3)нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Мостобудівників, будинок 17/7 (сімнадцять дріб сім) та яке складається з: нежитлових приміщень загальною площею 71,4 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9.

4)нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Мостобудівників, будинок 17/8 (сімнадцять дріб вісім) та яке складається з: нежитлових приміщень загальною площею 166,1 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9.

5)нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Мостобудівників, будинок 17/9 (сімнадцять дріб дев'ять) та яке складається з: нежитлових приміщень загальною площею 78,1 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9.

Відповідно до п. 6.1. Іпотечного договору у разі невиконання/неналежного виконання зобов'язань за Договором кредиту та/або цим Договором Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги в повному обсязі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником (іпотекодателем) основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

Згідно ч. 9 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або Господарським судом, вносяться до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна (з особливостями ст. 95 - ліквідатор) зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпеченні заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 № 898-IV майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

З урахуванням викладеного вимоги ПАТ «ВТБ Банк» визнаються судом в повному обсязі та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 162 125 284,35 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

25.02.2016 від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до суду надійшли заяви про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 694,42 грн. та про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1389,34 грн.

Ухвалами суду від 29.02.2016 кредитору було відмовлено в задоволенні клопотань про звільнення від сплати судового збору, повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та встановлено строк для усунення недоліків до 14.03.2016 року.

Ухвалами суду від 15.03.2016 заява від 25.02.2016 № 1010/9/14-03-10-00 про визнання кредиторських вимог в сумі 1389,34 грн. та заява від 25.02.2016 № 269/9/14-03-10-00 про визнання кредиторських вимог в сумі 694,42 грн. були прийняті до розгляду та обєднані в одне провадження, розгляд заяв було призначено на 05 квітня 2016 року о 10:00, а також відстрочено ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області сплату судового збору в сумі 2 756,00 грн. до винесення ухвали по суті заявлених кредиторських вимог.

Ліквідатор у відповідності до відзиву від 30.03.2016 кредиторські вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області визнав в сумі 1389,34 грн. та вказав, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 1388,83 грн. до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 0,51 грн. до шостої черги.

До суду 07.04.2016 від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про залишення заяви від 25.02.2016 № 269/9/14-03-10-00 про визнання кредиторських вимог в сумі 694,42 грн. без розгляду.

Представник кредитора у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив залишити без розгляду заяву від 25.02.2016 № 269/9/14-03-10-00 про визнання кредиторських вимог в сумі 694,42 грн.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд встановив.

У зв'язку з несплатою податкових зобов'язань зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за третій та четвертий квартали 2015 року, визначених на підставі уточнюючої податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2015 рік, за ТОВ "Конвес Миколаїв" рахується борг на загальну суму 1388,83 грн.

Крім того, як свідчить наданий кредитором розрахунок, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, боржнику на підставі ст. 129 ПКУ було нараховано 0,51 грн. пені.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конвес Миколаїв" перед бюджетом становить 1389,34 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

З огляду на викладене, враховуючи, що податкова заборгованість залишилась боржником несплаченою, суд визнає кредиторські вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в загальній сумі 1 389,34 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 1 388,83 грн. до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 0,51 грн. до шостої черги.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити подане 07.04.2016 клопотання та залишити без розгляду заяву від 25.02.2016 № 269/9/14-03-10-00 про визнання кредиторських вимог в сумі 694,42 грн.

Враховуючи, ухвалою суду від 15.03.2016 кредитору було відстрочено сплату судового збору до винесення ухвали по суті заявлених вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на користь Спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 756,00 грн.

У відповідності до п. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За приписами ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши наданий ліквідатором до суду 30.03.2016 реєстр вимог кредиторів та додані до нього документи, а також заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд вважає, що реєстр підлягає затвердженню, з виключенням з нього відхилених судом кредиторських вимог ТОВ «Тріада-ТД» в сумі 1 665,41 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 45, 95 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв» на загальну суму 164926482,33 грн., в тому числі:

- вимоги першої черги:

1) ТОВ «Тріада-ТД» в сумі 2756,00 грн.;

2) ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 2756,00 грн.

- вимоги третьої черги:

1) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 1388,83 грн.

- вимоги четвертої черги:

1) ТОВ «Тріада-ТД» в сумі 2794296,64 грн.;

- вимоги шостої черги:

1) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 0,51 грн.;

- окремо вимоги, забезпечені заставою майна боржника:

1) ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 162125284,35 грн.

2. Ліквідатору в десятиденний строк надати суду реєстр задоволення кредиторських вимог, схвалений відповідно до цієї ухвали.

3. Ухвалу надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко