Ухвала суду № 57096656, 12.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/33/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2016 Справа № 908/613/16

За позовом Комунального закладу Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 22)

до відповідача: Запорізької обласної асоціації діячів естрадного мистецтва України (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 59)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька обласна рада (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

про стягнення суми

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Запорізької обласної ради (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

до Запорізької обласної асоціації діячів естрадного мистецтва України (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 59)

про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, штрафу та 3% річних

Суддя Гандюкова Л.П.

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 01 від 01.02.2016 р.);

ОСОБА_2 (дов.№01/16-100);

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи ОСОБА_3 (дов. № 01-17/0004 від 05.01.2016 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 22036,95 грн. боргу із якої: сума 1727,04 грн. заборгованості з орендної плати, сума 6527,25 грн. відшкодування витрат на комунальні платежі, сума 910,34 грн. податку на землю, сума 2526,50 грн. пені за договором оренди та відшкодування витрат, сума 10345,82 грн. штрафу, а також стягнення з відповідача до обласного бюджету суми 4943,16 грн. заборгованості по оплаті орендної плати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/613/16, справі присвоєно номер провадження 20/33/16, справу призначено до розгляду на 23.03.2016 р., на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в справі Запорізьку обласну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.04.2016 р.

07.04.2016 р. від позивача через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява (вих. № 01-16/86 від 05.04.2016 р.), яка по суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача суму 12747,68 грн., з яких: заборгованість з орендної плати 1727,04 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на комунальні платежі 6527,25 грн., заборгованість з компенсації податку на землю 910,34 грн., пеня за договором оренди в розмірі 516,61 грн., пеня за договором про відшкодування витрат на комунальні платежі в розмірі 808,52 грн., штраф у розмірі 2017,88 грн., сума 3% річних від простроченої суми в розмірі 240,04 грн.

Копія заяви направлена відповідачу та третій особі, що підтверджується фіскальними чеками від 07.04.2016 р. №№ 4007, 4006 та описами вкладення в цінний лист.

Заява прийнята судом до розгляду в частині стягнення заборгованості з орендної плати 1727,04 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на комунальні платежі 6527,25 грн., заборгованість з компенсації податку на землю 910,34 грн., пеня за договором оренди в розмірі 516,61 грн., пеня за договором про відшкодування витрат на комунальні платежі в розмірі 808,52 грн., штраф у розмірі 2017,88 грн. Заява позивача в частині стягнення 240,04 грн.-3% річних до розгляду не прийнята, оскільки суперечить ст.22 ГПК України, по суті є новою, додатковою вимогою, так як у позовній заяві, яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 04.03.2016 р. (вих.№01/16-41 від 25.02.2016р.) позовні вимоги про стягнення 3% річних не були заявлені.

11.04.2016 р. до господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізької обласної ради надійшла позовна заява (вих. № 1126/01-17 від 08.04.2016 р.), з урахуванням уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 12.04.2016 р., до Запорізької обласної асоціації діячів естрадного мистецтва України про стягнення на користь Запорізької обласної ради заборгованості по орендній платі в розмірі 6185,45 грн., пені в розмірі 1148,28 грн., штрафу в розмірі 7455,73 грн., 3% річних у розмірі 212 грн. Разом із позовною заявою до суду від Запорізької обласної ради надійшла заява (вих. № 1126/01-17 від 08.04.2016 р.) в порядку ст. 26 ГПК України, відповідно до якої Запорізька обласна рада просить прийняти позовну заяву Запорізької обласної ради до Запорізької обласної асоціації діячів естрадного мистецтва України про стягнення заборгованості за договором, а також пені, штрафу та 3% річних; вирішити питання вступу Запорізької обласної ради в справу № 908/613/16 як третьої особи з самостійною вимогою на предмет спору. Заява мотивована тим, що вимоги позивача по справі - Комунального закладу Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради в частині, що стосується стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 170-ОР/2013 від 17.06.2013 р., яка підлягає сплаті до обласного бюджету (70%), а також пені, штрафу та 3% річних, мають бути подані безпосередньо орендодавцем за договором, тобто Запорізькою обласною радою.

У судовому засіданні представник Запорізької обласної ради підтримав позовну заяву вих. № 1126/01-17 від 08.04.2016 р., з урахуванням уточненої позовної заяви, та клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Запорізької обласної ради з підстав, викладених у письмовій заяві.

Представник Комунального закладу Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради проти клопотання Запорізької обласної ради про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не заперечив.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Згідно з розясненнями, викладеними у п. 1.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК. У разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Розглянувши позовну заяву вих. № 1126/01-17 від 08.04.2016 р. Запорізької обласної ради, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Запорізьку обласну раду з окремими позовними вимогами, виключивши її зі справи як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву (вих. № 1126/01-17 від 08.04.2016 р.) Запорізької обласної ради до Запорізької обласної асоціації діячів естрадного мистецтва України про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, штрафу та 3% річних.

Допустити Запорізьку обласну раду до участі в справі № 908/613/16 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, виключивши зі справи Запорізьку обласну раду як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд справи розпочати спочатку - з 12.04.2016 р.

Справу призначити до розгляду на 25.04.2016р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна,21/Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 112.

Зобовязати:

Запорізьку обласну раду - надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника у справу; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Комунальний заклад Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди Запорізької обласної ради виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати докази в обґрунтування розрахунку заявлених до стягнення сум, у тому числі пені, письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Запорізької обласної ради; довіреність на представника; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідача - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінали договорів: оренди від 17.06.2013 р. № 170-ОР/2013, про відшкодування витрат від 17.06.2013 р. з усіма змінами, додатками та доповненнями; письмові відзиви з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов позивача та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Запорізької обласної ради, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; документальні докази виконання відповідачем грошових зобовязань за договорами; листування з позивачем чи-то третьою особою по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.