Рішення № 57094373, 11.04.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
11.04.2016
Номер справи
742/186/16-ц
Номер документу
57094373
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/742/378/16

Єдиний унікальний № 742/186/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому зазначає, що 12.03.2012 року між ПАТ «БМ Банк», та відповідачкою було укладено кредитний договір №309205, згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 4000 грн., шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії строком до 11.03.2014 року.

У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 06.01.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 13053 грн. 69 коп., яку відповідачка в добровільному порядку не повертає. У звязку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, аргументуючи їх тим, що виникла заборгованість за кредитним договором, яку позивач не сплачує.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала і просила в їх задоволенні відмовити, оскільки ОСОБА_4 проживає на території АР Крим і немає можливості сплачувати кредит. Крім того зазначила, що відповідач здійснила оплату за кредитними зобов»язаннями в розмірі 2000 гривень, шляхом перерахування через ОАО «Банк Москви», яка не врахована позивачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

12 березня 2012 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №309205, на підставі чого банк надав позичальнику кредит у розмірі 4000 грн. шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії строком до 11 березня 2014 року(а.с.23-27).

Згідно з п.2.2 кредитного договору клієнт виявляє бажання відкрити у Банку Картковий рахунок у національній валюті України гривні, з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, а банк, відповідно до наданого клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами чинного законодавства України, здійснює відкриття та обслуговування карткового рахунку №2625201542560 в національній валюті гривні, емітує та видає Клієнту БПК, яка є власністю Банку, та ПІН-код до неї для проведення розрахунків з користуванням БПК. За Картковим рахунком встановлюється дебетно-кредитна платіжна схема.

Відповідно до п.2.4.1 кредитного договору, не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця, протягом строку дії кредитного ліміту, клієнт зобов»язується повернути 5 % від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами.

Згідно з п.2.4.2 договору, проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день).

Відповідно до п.2.4.3 кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день).

Згідно з п.2.4.4 кредитного договору, протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом (далі за текстом пільговий період) проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% річних, виходячи з методу розрахунку процентів «факт»/360. Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 30,99 % річних виходячи з методу розрахунку процентів «факт»/360.

Відповідно до п.2.4.6 договору, проценти на суму простроченої заборгованості нараховуються з першого дня виникнення такої заборгованості за ставкою 50% річних виходячи з методу розрахунку процентів «факт»/360. Проценти нараховуються щоденно.(а.с.23)

Згідно з п.3.1.1 кредитного договору, позичальник зобов»язався вказати достовірні дані при заповненні Анкети-заяви і письмово інформувати банк про всі зміни, що стосуються даних, зазначених у документах на відкриття Карткового рахунку не пізніше 5 календарних днів з моменту виникнення змін(а.с.25)

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору, у випадку недотримання клієнтом строків виконання зобов»язання за цим договором, а саме прострочення оплати обов»язкового платежу на 7 календарних днів клієнт зобов»язаний сплатити штраф у розмірі 30 грн. У випадку недотримання клієнтом строків виконання зобов»язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов»язкового платежу на 30 календарних днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 300 грн. Оплата штрафу не звільняє клієнта від виконання своїх зобов»язань за цим договором.

Згідно з п.4.1.2 кредитного договору, клієнт несе відповідальність за достовірність та правильність інформації, наданої ним в пакеті документів для відкриття карткового рахунку, а також будь-яких інших відомостей наданих банку. Клієнт повинен інформувати Банк про всі зміни даних, що вказані в Анкеті-заяві, рекомендованим листом або письмовою заявою, поданою особисто не пізніше 5 календарних днів від дати виникнення цих змін. Клієнт повинен забезпечувати протягом усього строку дії цього договору отримання повідомлень від Банку, що направляються відповідно до п 5.11 даного договору, а у разі виникнення чи несвоєчасного виконання зазначеного обов»язку, несе ризик настання пов»язаних з цим несприятливих наслідків(а.с.26)

28 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_3 було укладено додатковий договір №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту №309205-ІS від 12.03.2012 р.

Відповідно до п.2.3.1 додаткового договору, банк відкриває Клієнту позичковий рахунок №2203102542560 та надає Клуєнту Кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії в розмірі 4000 грн. в національній валюті України гривні, строком до 27.02.2016 року.

Згідно з п.2.4.1 додаткового договору, не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця(календарний місяць визначено як розрахунковий період за цим договором) протягом дії строку кредитного ліміту, клієнт зобов»язаний повернути 5 % процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду (далі за текстом Договору- Обов»язковий платіж), та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.2.4.4 додаткового договору, протягом 55 календарних днів з дня виникнення заборгованості за основним боргом, проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 36,99 % річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360»

Згідно з п.2.4.5 додаткового договору, в разі виникнення Овердрафту за Картковим рахунком, за користування Овердрафтом Клієнт сплачує Банку відсотки у розмірі 50% річних виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360», що нараховуються на суму Овердрафту.

Відповідно до п.2.4.6 додаткового договору, проценти на суму простроченої заборгованості нараховуються з першого дня виникнення такої заборгованості за ставкою 50% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360». Проценти нараховуються щоденно(а.с.)

06 січня 2016 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №309205 від 12 березня 2012 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_3 на час проведення розрахунку становить 13053,69 грн., із них заборгованість за кредитом 1354,85 грн.; заборгованість за простроченим кредитом 2623,4 грн., штрафні проценти за прострочений кредит -1390,5 грн., прострочені відсотки за кредит -1138, 7 грн., строкові відсотки -69,44 грн.; комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу 6476, 6 грн.(а.с.5)

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Суд , вважає безпідставними твердження представника відповідача про те,що знаходження відповідача на окупованій території Крим є підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки дані твердження не базуються на нормах права.

Твердження представника відповідача про не зарахування 2000 гривень в рахунок наявної заборгованості, які були перераховані відповідачем через ОАО «Банк Москви» також не знайшли свого підтвердження та спростовані, як показами представника позивача , який підтвердив надходження кошів, але в сумі 2000 Російських рублів, які були перераховані по курсу НБУ та зараховані в рахунок простроченої заборгованості, а також розрахунком заборгованості та відомостями про рух коштів по рахунку відповідача.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 отримала у позивача кредит, однак не виконала зобовязань по поверненню кредиту, умов кредитного договору, в звязку з чим заборгованість за кредитом підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_3 в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1050,1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», ідентифікаційний код 33881201, заборгованість по кредитному договору №309205 від 12.03.2012 року в сумі 13053 (тринадцять тисяч п»ятдесят три) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», ідентифікаційний код 33881201, судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57094373 ?

Документ № 57094373 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57094373 ?

Дата ухвалення - 11.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57094373 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57094373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57094373, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 57094373, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57094373 відноситься до справи № 742/186/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 742/186/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57094372
Наступний документ : 57094385