Постанова № 57094129, 12.04.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1655/16-п

Провадження № 3/577/394/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2016 р. м. Конотоп

Судя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, 16.10.1988р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії МВ № 244384, вид. 24.11.2004 р. Конотопським МРВ УМВС України в Сумській обл., ід. номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2016 р. о 10.00 год за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2М незаконно виготовив і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи у перерахунку на суху речовину 0,162 г.

Однак, в цей же день вказаний факт був встановлений працівниками поліції, які зі згоди власника жилого приміщення ОСОБА_3, виявили, вилучили наркотичний засіб і склали протокол про адміністративне правопорушення.

Порушник, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз"яснені права, винним себе визнав, розкаюється і просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно висновку експерта нижній шар двошарової рідини з деформованої пляшки із прозорого полімерного матеріалу білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, який в перерахунку на суху речовину становить 0,162 г. (а.с.8,9).

Постановою слідчого від 05.04.2016 р. кримінальне провадження від 19.03.2016 р. закрите у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.1 України. Цією ж постановою матеріали кримінального провадження по факту зберігання наркотичних засобів ОСОБА_2 направлено начальнику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. (а.с.4)

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується ним самим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші види стягнень в даному конкретному випадку будуть не ефективні та керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 2, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді 5 (п»яти) діб адміністративного арешту і строк такого рахувати з 08.00 год 12 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 31215206700141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення'.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1