Рішення № 57124253, 13.04.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/610/16-ц

Провадження № 2/577/257/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 145963,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 145963,40 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 30.12.2014 р. отримав кредит у розмірі 100100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,99% на рік. Станом на 20.01.2016 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 145963,40 грн. з яких: 87717,45 грн.-основний борг; 10867,41 грн.- прострочений борг; 40540,90 грн.- прострочені проценти; 4061,27 грн.-строкові проценти; 2776,37 грн.-нарахована плата за обслуговування кредиту, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 30.12.2014 р. позивач уклав із ОСОБА_1 кредитний договір (а.с.7-10). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 145963,40 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.11-12).

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 2375,83 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, ч.4 ст. 169, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 145963 (сто сорок п"ять тисяч дев"ятсот шістдесят три) грн. 40 коп. за кредитним договором та 2375 (дві тисячи триста сімдесят п"ять) грн. 83 копсудового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гетьман В. В.