Ухвала суду № 57093838, 06.04.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/791/677/2016 Головуючий в І інстанції Савчак С.П.

Доповідач Полікарпова О.М.

У Х В А Л А

2016 року квітня місяця 06 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоПолікарпової О.М.суддівБазіль Л.В. Іванової І.П за участі секретаря Прушинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (далі ПАТ «Страхова компанія «Уніка») та ОСОБА_6 про стягнення страхових виплат та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним позовом до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_6, посилаючись на те, що в результаті ДТП, що мало місце 04.01.2015р. о 15 год. 00 хв. в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Гвардійській між автомобілем «Тайота Кемрі» д.н. НОМЕР_3 під керуванням позивача та автомобілем ЗАЗ TF 6960 д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6, їй було завдано майнову шкоду з вини останнього.

Також зазначила, що 16.12.2014р. та 17.12.2014р. між ОСОБА_6 та ПАТ «Страхова компанія «Уніка» було укладено договори добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту №0221132/4409/0103206, ліміт якого становить 100 000 грн., та №АІ/5453290, ліміт якого - 50 000 грн. У виплаті відповідних страхових сум ПАТ «Страхова компанія «Уніка» їй відмовила, тому позивач просила суд стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Уніка» страхові виплати в розмірі 150 000 грн. та стягнути з ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

В ході апеляційного розгляду представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, оскільки наявний в матеріалах справи висновок транспортно-трасологічного дослідження №1133-15-ТГ від 20.01.2015р. не є висновком експерта в розумінні ст.ст.143-150 ЦПК України, а є лише одним із письмових доказів у справі, з приводу якого виникають сумніви.

Як пояснив представник позивача, заявити таке клопотання в суді першої інстанції не було підстав, оскільки спеціаліст, який проводив це дослідження у судове засідання за викликом суду не з'явився, вони були позбавлені можливості вислухати його обґрунтування.

Судом пропонувалось сторонам призначити автотехнічну експертизу, при цьому не було роз'яснено ст.10 ЦПК та не попереджено сторони про наслідки не вчинення процесуальних дій.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення по справі, перевірки доводів апелянта необхідні спеціальні знання, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи можливо отримання всіх пошкоджень транспортного засобу Toyota Camry, д.н. НОМЕР_3, в результаті його контакту з автомобілем ЗАЗ TF 6960, д.н. НОМЕР_4, і в подальшому зіткненні з електроопором в місці і при обставинах зазначених в поясненнях водіїв і зафіксованих в матеріалах ДАІ?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України ( 73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, тел./факс (0552) 42-91-00), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №22-ц/791/677/2016р.

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис О.М. Полікарпова

Судді два підписи Л.В. Базіль

І.П. Іванова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 12 квітня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 06 квітня 2016 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська