Ухвала суду № 57093699, 12.04.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/576/16-к

н/п 1-кс/766/266/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

12.04.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Липовець Ю.О., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Липовець Ю.О звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому Липовець Юлії Олександрівні, слідчому Цулукіані Ігорю Олеговичу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку: ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, розташованому за адресою: 03110, м. Київ, вул. Амосова, 12 - щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв'язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LАС 60704, CID 473, 474, 281, 54; LАС 60704, СID 391, 152, 153, 214, 646, 393, в проміжок часу з 08:00 години до 18:00 години 09.02.2016, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу зв'язку з прив'язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 08:30 год. до 17:45 год. 09.02.2016 року невстановлена особа, незаконно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_2 саме: 100 000 доларів США купюрами номіналом 100 доларів; 12 000 000 російських рублів купюрами номіналом по 5 000 рублів; позолочений жіночий годинник «Чайка», вартістю 4 500 гривень; жіночий годинний чайка, вартістю 22 000 гривень; золота жіноча каблучка з перлиною, вагою 2,6 г, вартістю 4 243 гривень; золотий ланцюжок вагою 25-30 г, з кулоном у вигляді риби з камінням, вагою 30 г., в результаті чого спричинила потерпілому матеріальну шкоду, сума збитку встановлюється.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016230020000562 від 10.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення не було встановлено, інформації, що має оперативний інтерес, отримано не було.

З метою розкриття даного злочину, встановлення осіб, які його скоїли проведено радіотехнічні розвідки, за місцем скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_1 та за місцем постійного працевлаштування магазин «Радуга», який розташований на території Дніпровського ринку м. Херсон, за адресою: м. Херсон, вул. Мира 16, встановлено, що при вчиненні злочину злочинці використовували мобільні термінали, в результаті чого за місцем вчинення злочину, проведено радіорозвідки, а саме: АДРЕСА_1 Київстар LАС 45073 СІD 8132, 8133, 53, 9082; МТС LАС 47032 СІD 27302,27192,63833; LАС 47132 СТО 63191; Лайф LАС 60704 СID 473, 474,281, 54; в проміжок часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 09.02.2016 року; м. Херсон, вул. Миру 16, магазин «Радуга» Київстар LАС 45073 СID 112, 9023, 9223, 9221, 9021, 62, 9222, 8111, 8063; МТС LАС 47031 СID 27333,27201,63382,27203,27202,63383,27213,27332;

Лайф LАС 60704 СID 391,152,153,214,646,393, в проміжок часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 09.02.2016 року.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв'язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв'язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

Представники ТОВ «лайфселл» до суду не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Липовець Ю.О., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надатидозвіл старшому слідчому Липовець Юлії Олександрівні, слідчому Цулукіані Ігорю Олеговичу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку: ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, розташованому за адресою: 03110, м. Київ, вул. Амосова, 12 - щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв'язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LАС 60704, CID 473, 474, 281, 54; LАС 60704, СID 391, 152, 153, 214, 646, 393, в проміжок часу з 08:00 години до 18:00 години 09.02.2016, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу зв'язку з прив'язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали до 12.05.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко