Ухвала суду № 57093295, 12.04.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/1369/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Бєгунова О.В.Номер провадження 11-кп/788/179/16в Суддя-доповідач - Захарченко Категорія -

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Захарченко О. П. розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року у провадженні за №1-в/579/3/16, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року у провадженні за №1-в/579/3/16 було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали цього ж суду від 04 грудня 2015 року щодо розгляду клопотань засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Висновки ухвали суду зводяться до того, що мотивація заяви ОСОБА_3 з посиланням на п.5 ч.2 ст. 459 КПК України фактично порушується питання про роз'яснення підстав та мотивів постановлення ухвали суду від 04 грудня 2015 року, які відповідно до вимог ст. 380 КПК України не підлягають роз'ясненню.

У поданих апеляційних скаргах:

- Засуджений ОСОБА_4, просить скасувати ухвали Кролевецького районного суду від 11 січня 2016 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали цього суду від 04 грудня 2015 року, вважає оскаржуване рішення незаконним через невідповідність його вимогам ст. 380 КПК України, розгляд заяви ОСОБА_3 у відсутність прокурора, а також вважає, що суд першої інстанції допустив неповноту судового розгляду, постановивши по шести заявах про роз'яснення судового рішення дві ухвали.

- Засуджений ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати , вважає що судом протиправно не роз'яснено йому чому дослідження нових доказів з метою з'ясування обставин, наявність яких підтверджує чи спростовує висновки судового рішення про винуватість у вчиненні злочину, не відносяться до предмету кримінального провадження, у якому судом ухвалено рішення від 04 грудня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у даному провадженні закінчена, клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 10 травня 2016 року, про що повідомити учасникам провадження.

Суддя О. П. Захарченко