Ухвала суду № 57093199, 12.04.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/413/16-ц

2-п/583/7/16

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12 квітня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня» про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перше травня» про розірвання договорів оренди земельної ділянки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Розірвано договір оренди землі площею 3,85 гектарів, з них ріллі 3,22 га, сіножаті 0,45 га, пасовища 017 га, укладений 30.08.2010 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Перше травня», зареєстрований 04.04.2012 року у Охтирському районному відділі ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель по сільській раді вчинено запис № 592030004002555. Розірвано договір оренди землі площею 3,85 гектарів, з них ріллі 3,2263 га, сіножаті 0,4536 га, пасовища 01652 га, укладений 20.08.2011 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Перше травня», зареєстрований 30.11.2012 року у відділі Дежкомзему у Охтирському районі про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 592030004003463. Зобов'язано ТОВ «Перше травня» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,2202 гектара, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5920382400:01:001:0859, розташовану на території Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області та земельну ділянку площею 3,2263 гектара, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5920382400:01:001:0892, розташовану на території Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області. Стягнуто з ТОВ «Перше травня» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

28.03.2013 року ТОВ «Перше травня»звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Мотивуючи тим, що директору ТОВ «Перше травня» ОСОБА_3 нічого не було відомо про заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1, так як повістку відповідач отримав 19.03.2016 року після фактичного проведення судового засідання, в звязку з чим він був позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи. Крім того, зазначає, що умови договорів оренди земельних ділянок, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Перше травня» виконуються у повному обсязі щодо орендної плати відповідно до нормативно грошової оцінки земельних ділянок. За користування двома земельними ділянками на користь ОСОБА_1 сплачено орендну плату в більшому розмірі, ніж передбачено умовами договорів від 30.08.2010 року та 30.11.2011 року. Після укладення договорів оренди земельних ділянок успадкованих 2015 року ОСОБА_1 від його матері ОСОБА_2, позивач до орендаря із проханням розірвати договір не звертався. В звязку з чим просить скасувати заочне рішення від 10.03.2016 року по справі №583/413/16-ц провадження 2/583/264/16.

Представник заявника ТОВ «Перше травня» ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав з вищевикладених підстав та просив скасувати заочне рішення у справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заяви ТОВ "Перше травня" про перегляд заочного рішення заперечували, вважали що відсутні підстави для її задоволення.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що докази, на які посилається представник ТОВ «Перше травня», мають значення для правильного вирішення справи, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня» про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення від 10.03.2016 року, винесене у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня» про розірвання договорів оренди земельної ділянки, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год.00 хв. 20.04.2016 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник