Ухвала суду № 57092835, 11.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/486/16

Номер справи місцевого суду: 522/2996/16-к

Головуючий у першій інстанції Попревич

Доповідач Фаріна В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Фаріни В.П.

суддів - Дирдіна О.Д., Желєзнова В.М.

при секретарі - Стояновій Л.І.

за участю: захисника - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Попревич В.М. від 23 березня 2016 року.

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тирасполь Республіки Молдова, громадянина України, з вищою освітою, старшого оперуповноваженого Іллічівського (Чорноморського) відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУ НП в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого.

застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 днів

встановила:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Попревич В.М. від 23 березня 2016 року задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Гаврищука Я.І. про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 днів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених : ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.3 ст.368, ч.3 ст.371 КК України.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_4 вказує, що ухвала слідчого судді являється незаконною. Слідчим суддею не дотримані вимоги, передбачені ст..186 КПК України. Ризики, на які посилається в ухвалі слідчий суддя, не доведені.

Рішення про обрання виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалено без врахування вимог, передбачених ст..ст. 177, 178 КПК України.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Заслухавши доповідача, думку захисника, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню лише у частині визначення строку дії запобіжного заходу.

Як вбачається з ухвали, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею враховані обґрунтованість підозри, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Вивченням хронології надходження кримінального провадження до слідчого судді встановлено, що слідчим суддею дотримані строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст..186 КПК України.

Наведене свідчить про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обрано у відповідності з вимогами ст..ст.177, 178 КПК України.

Проаналізувавши вказані обставини, слідчий судді прийшов до правильного висновку, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити підозрюваним виконання покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що слідчий суддя всупереч вимогам ч.1 ст.197 КПК України, безпідставно встановив строк дії запобіжного заходу до 24.05.2016 року, тобто більш ніж на передбачені законом 60 днів, що є неприпустимим.

З огляду на зазначені обставини, ухвала слідчого судді в частині визначення строку дії запобіжного заходу, не відповідає вимогам закону, а тому з урахуванням положень ч.3 ст.407 КПК України, підлягає скасуванню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.03.2016 року, якою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.3 ст.368, ч.3 ст.371 КК України в рамках кримінального провадження №420161610100000062 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Гаврищука Я.І. - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.3 ст.368, ч.3 ст.371 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС України в Одеській області, без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 травня 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: В.П. Фаріна

В.М. Желєзнов

О.Д. Дирдін

З оригіналом згідно:

Суддя В.П. Фаріна