Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2122/15-ц
.
У Х В А Л А
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Карікової Л.В.,
за участю секретаря Кописєвої О.Л.,
представника позивача (відповідача) ОСОБА_1,
представників відповідача (позивача) ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача - Головного управління
Держгеокадастру
у Миколаївській області ОСОБА_4,
представника третьої особи Кривобалківської
сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області ОСОБА_3,
розглянувши 07 квітня 2016 року у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення VIII сесії 24 скликання Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, визнання нечинними і скасування державних актів на землю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області, третя особа - Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Миколаївській області, визнання нечинним та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду даної справи в підготовчому судовому засіданні представник відповідача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на боці відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області,
Вислухавши думку представника позивача (відповідача) ОСОБА_1, який підтримав клопотання, відповідача (позивача) ОСОБА_7, представників відповідача (позивача) ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_3, які заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить до такого.
Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.
В врахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі № 480/2122/15-ц 1794/14-ц за позовом ОСОБА_5 до Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення VIII сесії 24 скликання Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, визнання нечинними і скасування державних актів на землю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області, третя особа - Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Миколаївській області, визнання нечинним та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на боці відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської област.
Направити третій особі копію позовної заяви за первинним позовом та копію зустрічної позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
07.04.2016
Судове рішення № 57091129, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/2122/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: