Ухвала суду № 57090281, 11.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Дата ухвалення
11.04.2016
Номер справи
2-2014/10
Номер документу
57090281
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КОПІЯ

Справа № 2-2014/10 Провадження № 22-ц/772/1569/2016Головуючий в суді першої інстанції Ганкіна І. А.Категорія Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відстрочення сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Вінницького районного суду від 17 березня 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду від 17.03.2016 року в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.

30.03.2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» направило апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказала на те, що через початок ліквідаційної процедури та відсутність коштів на відправлення поштової кореспонденції, банк не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Оскільки вказані причини пропуску строку на апеляційне провадження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Разом з тим, банк також подав заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій посилається на те, що з листопада 2014 року банк віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію, в зв'язку з чим у немає можливості сплатити судовий збір через важке фінансове становище, тому, на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», просив відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Проте, в задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Зі змісту ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утримання непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надав належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану банку (довідки податкового органу про перелік розрахункових (платіжних) рахунків банку; документів про відсутність коштів на рахунках банку тощо), а надана копія рішення «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» № 63 від 20.03.2015 року не підтверджує важке фінансове становище банку та відсутність коштів для оплати судового збору.

За таких обставин, в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без руху, з наданням строку для сплати судового збору.

Відповідно до п.п.1.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тому сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1378 грн., за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". У призначенні платежу слід вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, відповідно до ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду від 17 березня 2016 року.

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - залишити без руху.

Надати ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57090281 ?

Документ № 57090281 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57090281 ?

Дата ухвалення - 11.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57090281 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57090281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57090281, Апеляційний суд Вінницької області

Судове рішення № 57090281, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57090281 відноситься до справи № 2-2014/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2014/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57090280
Наступний документ : 57090283