Ухвала суду № 57090127, 12.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29026/13-ц

Провадження 6/127/378/16

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали заяви державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про розяснення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

07.04.2016 року до суду надійшли матеріали заяви державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про розяснення виконання рішення суду, а саме: чи було враховано при прийнятті судового рішення у справі №127/29026/13-ц суму боргу з урахуванням виплат з 03.12.2010 року по час ухвалення судового рішення та чи повертається надлишок отриманих коштів з реалізації майна в сумі 31960,01 грн. боржнику.

Так, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №127/29026/13-ц від 17.02.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість по кредитному договору №1/37/310308 від 31.03.2008 року, що виникла станом на 19.11.2013 року в сумі 25 512 (двадцять пять тисяч пятсот дванадцять) доларів США 09 центів, що становить еквівалент 203 918 (двісті три тисячі девятсот вісімнадцять) грн. 14 коп. по курсу станом на 19.11.2013 р., а також судові витрати в сумі 2 039 (дві тисячі тридцять дев`ять) грн. 18 коп. Станом на 28.02.2014 року рішення набрало чинності, 17.03.2014 року був виданий виконавчий лист, який пред'явлений до виконання.

Згідно даних ОСК-13 цивільна справа №127/29026/13-ц була направлена до Апеляційного суду Вінницької області 27.01.2016 року з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення суду для розгляду в апеляційній інстанції і станом на 12.04.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області не повернута. За відсутності матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості розглянути заяву державного виконавця, тому матеріали заяви підлягають поверненню.

Також державному виконавцю слід врахувати, що відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Проте, в заяві державний виконавець не зазначив, в якій частині рішення суду є незрозумілим.

Розгляд судом заяви про роз`яснення виконання рішення Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про розяснення виконання рішення суду повернути державному виконавцеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: