Ухвала суду № 57089894, 12.04.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/707/12

УХВАЛА

12 квітня 2016 року . м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П., розглянувши скаргу першого заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла скаргу першого заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури на дії державного виконавця начальника відділу ДВС Тульчинського РУЮ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Із скарги та доданих до неї документів вбачається, що скаргу до суду подано 11.04.2016 року на постанову начальника відділу ДВС Тульчинського РУЮ від 28.03.2016 року. Із доданої до скарги копії листа заступника начальника ВДВС Тульчинського РУЮ ОСОБА_1 від 28.03.2016 року № 1239/3-14,з яким прокурору направлено копію оскаржуваної постанови слідує, що така копія прокурором отримана 30.03.2016 року ( згідно штампу прокуратури на копії листа). Отже, скаргу прокурором подана на дванадцятий день з дня, коли йому стало відомо про порушення його прав чи свобод.

Відповідно до ч.2 ст.385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Проте, прокурором у скарзі не вказані поважні причини пропущення строку на оскарження дій державного виконавця та не заявлено клопотання про поновлення такого строку.

Ч.4 п.16 постанови Пленуму ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

В зв»язку з цим скарга першого заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури на дії державного виконавця начальника відділу ДВС Тульчинського РУЮ повинна бути залишена без розгляду та повернута заявнику .

Керуючись ст.ст.383,385 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу першого заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури на дії державного виконавця начальника відділу ДВС Тульчинського РУЮ залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця в разі підтвердження поважних причин пропуску встановленого законом строку на оскарження та клопотання про його поновлення.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області може бути подана протягом п»яти днів після отримання копії ухвали через Тульчинський районний суд.

Суддя: