Ухвала суду № 57089539, 12.04.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

Іменем України

12.04.16 року Справа №133/3413/15-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Сологуб Л.А.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 втретє заявив відвід головуючому по справі судді Слободяному О.Є., посилаючись на те, що головуючий по справі двічі безпідставно відхилив вмотивований відвід, а тому у відповідача виникають сумніви в неупередженості судді. Вважає, що суддя зацікавлений у розгляді справи, має прямий чи побічний інтерес у розгляді справи.

В судовому засіданні відповідач заявлений відвід підтримав і пояснив, що відповідно до законодавства він має право заявити відвід судді, який може бути зацікавлений у затягуванні розгляду справи.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання про відвід, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 заявляє відводи з метою затягування розгляду справи.

Суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

У заяві про відвід та усних поясненнях відповідач посилається на те, що він має здогадки щодо зацікавленості судді у розгляді справи, однак це лише його припущення.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 заявляє відводи з метою затягування розгляду справи.

Підстави для відводу, передбачені ст. 20 ЦПК України, у даному випадку відсутні, а тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 відмовити у задоволенні заяви про відвід головуючому по справі судді Слободяному О.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 12.04.16 року.