Ухвала суду № 57088240, 01.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/2919/16 Головуючий І інстанції: Горбунова Я.М.

Справа № 643/2335/15-ц Доповідач: Івах А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої в особі його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма «Захист» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма «Захист» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 поданої в особі його представника ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду першої, та ухвалення нового, яким відмовити ПАТ «ОТП Банк» у задоволенні позовні вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої в особі його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В порушення вказаних вимог цивільного процесуального законодавства, апеляційна скарга не містить підпису особи, що її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану в особі його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: