Ухвала суду № 57087911, 28.03.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3662/16-а

№ пров. 2-а/646/79/2016

У Х В А Л А

28.03.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, та просив суд визнати неправомірними дії владних повноважень Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова у відмові в призначенні надбавки до пенсії у звязку з народженням доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт перебування фізичної особи доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_1. Зобовязати УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова установити з 01 листопада 2015 року надбавку до пенсії ОСОБА_1 відповідно до Постанови КМУ № 654 від 16 липня 2008 року «Про підвищення рівня пенсійного забезпечення». Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить про встановлення факту перебування малолітньої доньки на його утриманні, при цьому посилаючись на норми ст. 256 ЦПК України.

Одночасно позивач просить визнати протиправними дії субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова та зобовязати його вчинити певні дії.

Тобто, звертаючись до суду, позивач одночасно посилається на норми цивільно-процесуального законодавства і Кодексу про адміністративне судочинство, що не може розглядатися судом в одному провадженні.

Тому вважаю за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху, та у відповідності до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України запропонувавши йому викласти зміст позовних вимог згідно із ч.3 ст. 105 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня утримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ст.106 КАС України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - В.А.Журавель